Bron: jesusrulesinthemedia
Antwoorden Kamervragen over de uitzending van Argos over ritueel misbruik
Minister Grapperhaus beantwoordt Kamervragen naar aanleiding van de uitzending van Argos: 'Glasscherven en duistere rituelen: Argos onderzoekt satanisch ritgueel misbruik'.
Gelekte meldingen laten zien hoe het piept en kraakt bij banken
Het hoofdkantoor van ING in Amsterdam-Zuidoost.Foto: Roger Cremers voor het FD
Banken wereldwijd komen bij van een week vol met onthullingen uit staatsgeheime Amerikaanse transactiemeldingen. Massa's dubieuze betalingen doken op in de zogeheten FinCEN Files, net als vermoedens van witwaspraktijken, omkoping en fout Russisch geld. Banken meldden veel verdachte transacties, maar lieten de betalingen daarna door en bleven de klant bedienen. Grote vraag is dan ook: wat levert al dat melden van transacties eigenlijk op in de strijd tegen witwassen?
In Nederland werd ING in verlegenheid gebracht door zijn Poolse tak, die een faciliterende rol had binnen een netwerk dat Russisch geld naar het buitenland bracht (Mirror Trading Network). Twee Nederlandse klanten hielpen honderden miljoenen dollars weg te sluizen uit Rusland.
De afgelopen jaren hebben banken hun investeringen in klantonderzoek en naleving enorm opgevoerd. Mede onder druk van toezichthouders hebben ze duizenden mensen aangenomen en staken ze veel geld in het verbeteren van systemen om transacties te controleren.
Verdachte transacties
Dat heeft geleid tot meer meldingen, maar dat wil niet zeggen dat de kwaliteit ervan beter is geworden. Ook dat bleek uit de FinCEN Files. Want de meldingen van verdachte transacties bij de Amerikaanse antiwitwasautoriteit leverden veel onthullingen op, maar tussen de transacties zit ook veel ruis.
Schildershoven Finance, volgens Amerikaans onderzoek een van de sleutelspelers in de Russische kapitaalvlucht, is sinds 2019 gevestigd boven een sportcentrum in NieuwegeinFoto: Ramon van Flymen voor het FDZo komen in de documenten bijna zeshonderd Nederlandse ondernemingen voor. Meestal alleen als ontvanger of verzender van betalingen aan bedrijven die als mogelijk verdacht zijn aangemerkt in de meldingsrapporten. Of deze betalingen ook verdacht zijn, wordt verder niet gemeld.
Banken halen hun informatie uit databases zoals World-Check. Die monitoren onder meer wereldwijd mediaberichten en rechtszaken over witwassen en andere criminele activiteiten. Als een naam in de database voorkomt kan dit leiden tot een melding bij de antiwitwasautoriteiten in een land.
Eigenaar achterhalen
Maar het koppelen van een bedrijf aan een persoon in die database is niet eenvoudig. ‘Het grootste probleem voor banken is dat ze in veel gevallen niet achter de eigenaar van een bedrijf kunnen komen’, zegt Pepijn van Haren, directeur bij het compliance-adviesbureau Wallbrook in New York. ‘Er is wereldwijd nog te weinig transparantie over de uiteindelijk begunstigde (ubo).'
'Dit is ook het geval in de VS, waar ze streng optreden tegen banken. Zo zijn de eigenaren van bedrijven die staan ingeschreven in de Amerikaanse staat Delaware (bekend om het zeer belastingvriendelijke klimaat, red.) niet te achterhalen. En ik zie daar bij een andere president ook geen verandering komen. Presidentskandidaat Joe Biden was lang senator voor Delaware', zegt Van Haren.
Tristane Capital, volgens de Amerikanen een van de sleutelspelers in de Russische kapitaalvlucht, is sinds 2016 gevestigd in een bedrijfsverzamelgebouw bij Sloterdijk in AmsterdamFoto: Ramon van Flymen voor het FDEen ander probleem is dat banken te maken hebben met nationale wetgeving en toezichthouders. 'De FinCEN Files laten vooral zien dat landelijke oplossingen niet werken in de strijd tegen witwassen', zegt de Utrechtse hoogleraar economie Brigitte Unger. 'Ik was zelf verrast dat moederbedrijven kennelijk zo slecht op de hoogte zijn van wat hun dochtersorganisaties doen, zoals bij de Poolse tak van ING. Dat ze kennelijk niet kunnen garanderen dat die zich houden aan het internationale compliancebeleid door allerlei lokale wettelijke blokkades.'
'Geen samenwerking over de grens'
'Nationale toezichthouders kijken vaak niet verder dan de lansgrenzen en werken niet goed samen. Je kunt dit alleen oplossen met antiwitwastoezicht en -wetten op Europees niveau', zo zegt Unger die is gespecialiseerd in witwasgeldstromen.
Volgens compliance-adviseur Van Haren gaat het erom of banken vertrouwen hebben in hun eigen aanpak. 'Willen ze het probleem van bijvoorbeeld witwassen echt oplossen, of is het een kosten-batenverhaal. Als banken veel geld hebben uitgegeven aan meer compliancemedewerkers en IT-systemen, kunnen ze daarmee bij de toezichthouder goed voor de dag komen.’
‘We horen sinds 2017 steeds dat er veel is veranderd', zo zegt Van Haren. 'Banken hebben inderdaad enorm geïnvesteerd in compliance, maar worden gedwongen om te werken in een antiek systeem met nationale toezichthouders en wetgeving. Meer mensen en it alleen kan dit probleem niet oplossen: daarvoor is internationale samenwerking noodzakelijk.’
Een kijkje in de keuken bij de antiwitwasautoriteit
Afgelopen zondagavond 19.00 uur Nederlandse tijd verschenen wereldwijd artikelen over dubieuze geldstromen vanuit Rusland. De FinCEN Files kwamen naar buiten, via 110 media in 88 landen en onder leiding van journalistencollectief International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). In de dagen erna volgden meer publicaties op basis van meer dan 2100 geheime rapporten van verdachte transacties die Amerikaanse banken bij antiwitwasautoriteit FinCEN hebben gemeld.
De meldingen, die door het Amerikaanse BuzzFeed News zijn gedeeld met ICIJ, hebben vooral betrekking op de jaren 2011-2017. In totaal gaat het om $2000 mrd aan verdachte betalingen. Dat lijkt veel, maar de gelekte rapporten vormen slechts 0,02% van alle verdachte meldingen die Amerikaanse banken in die periode deden.
Filiaal van ING Bank Slaski, de Poolse dochter van ING Groep, in Warschau.Foto: Piotr Malecki voor het FDVeel meldingsrapporten hebben betrekking op Rusland en andere Oost-Europese landen. Dat komt omdat een groot deel van de gelekte documenten volgens BuzzFeed onderdeel was van het onderzoek van de Amerikaanse Senaat naar de Russische inmenging in de presidentsverkiezingen in de VS in 2016.
De Nederlandse media die betrokken waren bij het onderzoek hebben zich, net als de andere aangesloten media bij ICIJ, vooral gericht op de onderwerpen die in hun eigen land spelen. Daarnaast is internationaal samengewerkt bij grensoverschrijdende verhalen. Het aantal documenten was een stuk kleiner in vergelijking met bijvoorbeeld de Panama Papers, een van de vorige ICIJ-projecten waarbij twaalf miljoen documenten waren gelekt. Maar de informatiedichtheid was per FinCEN-document wel vele malen hoger.
Koersen banken dalen na publicaties
ING Groep kreeg afgelopen maandag een behoorlijke dreun op de beurs na publicaties over mogelijke verdachte transacties uit Rusland, die via het Poolse dochterbedrijf van ING liepen. De koers van het ING-aandeel daalde met meer dan 9%. Beleggers werden bevreesd voor een nieuwe boete nadat de bank in 2018 al €775 mln had moeten betalen wegens het slecht naleven van antiwitwasmaatregelen.
Maar ook andere grootbanken in het buitenland moesten een veer laten op de beurs na de eerste artikelen over de FinCEN Files. Zo keek Deutsche Bank maandag ook tegen een verlies van 9% aan. Meer dan de helft van de gemelde verdachte transacties in de FinCEN Files liep via de Duitse bank.
Bij het Britse HSBC ging maandag 6% van de koers af. Bij deze bank konden fraudeurs jarenlang hun gang gaan met het om de tuin te leiden van beleggers door middel van ponzifraude (via een soort piramidespel), zo meldde de BBC.
JP Morgan Chase was volgens de documenten betrokken bij transacties van bedrijven en personen die bekend zijn van fraudezaken in Maleisië en Venezuela. Ook verwerkte de Amerikaanse bank in totaal meer dan $50 mln aan transacties voor Paul Manafort, de oud-campagneleider van president Donald Trump. Die wordt ervan verdacht een rol te hebben gespeeld in de Russische inmenging van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016. Daarnaast zou JP Morgan betalingen hebben verwerkt van bedrijven gelinkt aan het Noord-Koreaanse regime. Het aandeel van de Amerikaanse bank daalde maandag 3%.
Belgische dochter ING duikt op
De FinCEN Files zijn in Nederland bijna synoniem geworden aan ING. De journalisten van het FD, Trouw en onderzoeksplatform Investico stuitten in de documenten veelvuldig op deze bank. Dat leverde publicaties op over onder meer de Poolse dochter ING Bank Slaski, die voor minimaal $675 mln aan dubieuze transacties vanuit Rusland afhandelde. Daarnaast bleek de Russische oligarch Roman Abramovitsj klant te zijn bij ING Nederland met veel van zijn offshorebedrijven, waartussen grote bedragen werden rondgepompt.
Maar niet alleen in Nederland was ING de gebeten hond. Ook bij de Belgische media die zijn aangesloten bij ICIJ - De Tijd, Le Soir en Knack - stond de bank in de schijnwerpers. Of beter gezegd, ING België. In de helft van alle meldingen met een link met België duikt de Nederlandse bank op. Dat komt vooral omdat de Belgische ING-dochter optrad als zogenoemde correspondentbank voor kleine Oost-Europese banken bij dollartransacties. Amerikaanse banken, die de dollartransacties uiteindelijk afhandelen, meldden de verdachte betalingen via rekeningen van ING België.
Een andere reden waarom de bank naar voren komt in de rapporten is het branchekantoor van de bank in Genève. Dit kantoor was al eens opgedoken in de Panama Papers, een ander project van journalistencollectief ICIJ. Toen bleek dit bijkantoor veel Russische energiehandelaren als klant te hebben. Amerikaanse banken meldden de afgelopen jaren diverse verdachte transacties bij FinCEN van Oost-Europese klanten van dit kantoor waar witwasonderzoeken naar lopen.
Eigenaar Chelsea had belangen in spelers tegenstanders
De Russische oligarch Roman Abramovitsj, vooral bekend als eigenaar van de Londense voetbalclub Chelsea, kwam in de Nederlandse FinCEN-publicaties naar boven als iemand die honderden miljoenen dollars rondpompt via zijn Nederlandse bankrekeningen bij ING. Dat leverde kritische vragen van Amerikaanse banken aan ING en diverse meldingsrapporten van verdachte transacties aan antiwitwasautoriteit FinCEN op.
Roman Abramovitsj samen met zijn zoon op het veld van Chelsea, de Britse voetbalclub waarvan hij eigenaar is.Foto: Matthew Ashton/Getty ImagesMaar Abramovitsj dook ook op in de buitenlandse media, vooral in het VK. Zo bleek de Rus via een vennootschap op de Britse Maagdeneilanden rechten te bezitten van voetbalspelers. Op zich niet vreemd voor iemand die een voetbalclub bezit, maar deze spelers speelden bij andere clubs.
Zo ontdekte de BBC dat Abramovitsj in de twee Champions League-duels in 2014 tussen de Londense voetbalclub en Sporting Lissabon belangen had in twaalf spelers op het veld. Of Abramovitsj hiermee de financiële spelregels in het voetbal heeft overtreden is overigens nog maar de vraag. Wereldvoetbalbond Fifa verbood deze zogenoemde ‘third party ownership’- structuren pas een jaar nadat de twaalf spelers van Abramovitsj samen op het veld hadden gestaan.
Daarnaast meldde de BBC op basis van de FinCEN-rapporten dat de Rus, die sinds 2018 een Israëlisch paspoort heeft, een tot dan toe verborgen donateur is van Elad. Dit is een controversiële Israëlische organisatie die Joodse nederzettingen in Oost-Jeruzalem financiert. Die organisatie wordt ervan beschuldigd Palestijnen uit bezet gebied te hebben verdreven.
Top 10 Bizarre Sektes waar je zeker geen lid van wilt zijn
De meeste mensen willen wel ergens bij horen. Sterker nog, het is moeilijk om niet ergens bij te horen, er is altijd wel een groep, familie, vereniging of club waar je deel van uitmaakt, of je nu wil of niet. Echter, sommige groeperingen gaan verder dan anderen en sommige clubs beheersen het leven van hun leden zo zeer dat leden nauwelijks meer een leven hebben buiten die club.
Sekten hebben wat dat betreft een slechte naam, zij hebben er een handje van om zulke exclusieve toewijding van hun leden te eisen. Een sekte is een groep die zich centreert rondom een geloof of overtuiging, en zich distantieert van mensen met andere geloofsovertuigingen. Een typerend kenmerk van een sekte is dat er vaak een sterke leider is die andere leden volgen. Doorgaans wordt deze persoon gezien als de ‘verkozene’ of iemand met een (heilige) ‘missie’. Vaak, maar niet altijd, moeten leden van een sekt compleet afscheid nemen van sociale contact buiten de sekte. De meeste sektes hebben andere vergaande regels en beperkingen, bedoeld om leden van niet-leden te onderscheiden. Er zijn ontzettend veel van dit soort groeperingen in de wereld, maar sommigen maken het nogal bont! Hieronder lees je over 10 wel erg bizarre sektes van over de hele wereld.
10. Scientology
Tom Cruise is een aanhanger en ook John Travolta volgt deze sekte, daarom moet er wel iets in zitten, toch? De kerk van Scientology vind haar oorsprong bij de science-fiction auteur Ron Hubbard en leert haar volgers dat de mens in werkelijkheid onsterfelijk is, maar haar ware aard vergeten is. Spirituele rehabilitatie vinden leden in een proces van ‘auditing’, een soort van ondervraging en bewust her-ervaren van traumatische ervaringen uit het verleden. Deze verlichtingen en rehabilitatie-processen kunnen door leden gekocht worden voor een vaste prijs, ook wel een ‘vaste donatie’ genoemd.
Als lid wordt je actief gestimuleerd om je niet-gelovige omgeving af te stoten, en wil je uit de kerk stappen, dan maken andere leden je leven zuur. Maar het is niet onmogelijk om connecties buiten de kerk-leden te handhaven, noch is het onmogelijk om (levend) uit de kerk te stappen. Daarnaast is Scientology zo enorm gegroeid de laatste jaren, dat we nauwelijks nog van een strikte sekte kunnen spreken. In veel landen is het een officiële religie. Andere landen, echter, categoriseren Scientology als een officiële for-profit organisatie (winstgevend bedrijf). Of het nu een sekte, een officiële religie of een multinational is, Scientology is gevaarlijk voor je sociale netwerk, en nog gevaarlijker voor je bankrekening!
9. Moonies
In 1954 stichtte Sun Myung Moon (vandaar de Moon-ies) in Korea de Unification Church (Unificatie Kerk). Het gros van Moon’s ideeën komt nogal overeen met zeer conservatieve christelijke overtuigingen, zoals homo-fobie, anti-semitisme, en anti-atheïsme. Maar Moon’s ideeën gaan zelfs voor conservatieve christenen té ver. Zo voorspelde Moon dat Jezus Christus een tweede keer zou terugkomen om zijn werk af te maken; hij was immers bruut onderbroken gedurende zijn eerste bezoekje, door de kruisiging. Daarnaast zou er een foto van Moon aanwezig moeten zijn, wanneer een getrouwd paar ‘voortplanting’ ondernam, en deze daad zou achteraf moeten worden ‘schoon-geveegd’ met een speciale heilige handdoek, die afgescheiden van de rest van de was zou moeten worden gewassen. Echter, hoewel ze vaak ervan beschuldigd zijn, lijken de beweringen van brainwashing onder leden ongegrond, leden komen en gaan naar eigen wil. Wel is er nog steeds een zeer centrale leiding, niet meer door Moon zelf, maar door zijn kinderen, die de kerk hebben overgenomen. Moonies for-ever?
8. De Manson ‘Familie’
Charles Manson is een psychopaat uit de Verenigde Staten met een grote en fanatieke fanclub. De ‘Familie’, een groep fanatieke volgelingen van Manson die zichzelf zo noemden, maakten in de jaren zestig de Staten onveilig. Met name vrouwen, die geloofden dat zij de wil van Manson zelf uitvoerden, vermoordden verschillende mensen en schreven song-lyrics van de Beatles met het bloed van hun slachtoffers op de muren rondom de locatie van de moord. Waarom de Beatles? Manson zelf was ervan overtuigd dat er een rassen-oorlog plaats vond, en dat de Beatles hier weet van hadden. Zij zouden hun lyrics schrijven als directe boodschap aan hem. Manson en zijn volgers, zo was de overtuiging, zouden de nieuwe leiders worden van de zwarten, die de rassen-oorlog gingen winnen. Manson zelf is overigens blank. Hij zit levenslang uit in een gevangenis, maar sommige volgers gaan nog (hoewel non-actief) vrijuit!
7. The People’s Temple
Op 1978 pleegden maarliefst 900 mensen zelfmoord. Een internationale schok! Waarom? Omdat hun leider, “priester” James Warren Jones, het als enige ‘uitweg’ zag. Hij had het idee gekoesterd een socialistische staat te creëren in een soort concentratiekamp in Zuid-Amerika, onder de naam Jonestown. De Verenigde Staten stuurde een onderzoeker op Jonestown af, na smeekbeden van familieleden van sekte-leden. Deze onderzoeker, Leo Ryan, brak zijn bezoek voortijdig af omdat hij te gealarmeerd was door wat hij zag. Echter, Priester Jones’ bewakers schoten Ryan neer toen hij probeerde te vertrekken met een aantal leden van de sekte die liever naar huis gingen. Toen dit was gebeurd, zag Jones zelf in dat de Verenigde Staten dit niet zou slikken , en daarom beviel Jones zijn volgers tot massa-zelfmoord. De enige uitweg!
Ze vergiftigden zichzelf met cyanide, dwongen kinderen om het te drinken en slechts 33 leden wisten te ontkomen door de jungle in te vluchten. Een afgrijselijke sekte, met dodelijke gevolgen voor zowel de trouwe als de ontrouwe leden…
6. Heaven’s Gate
En dat was niet de enige massa-zelfmoord actie onder sektes. Hoewel minder grootschalig, wist Heaven’s Gate leider Marshall Applewhite maarliefst 39 leden te overtuigen tot zelfmoord. Zij geloofden dat de Aarde binnenkort opgeschoond en gerecycled zou worden, en de enige manier om dit lot te ontlopen was om het lichaam te verlaten, en als geest te worden ‘opgepikt’ door buitenaardse wezens. Ervan overtuigd dat de buitenaardse wezens die dit ‘oppikken’ zouden doen in het zog van de komeet Hale-Bopp vlogen (onder de radars van de NASA), pleegden de leden zelfmoord in 1997, terwijl de komeet de Aarde passeerde. Merkwaardigheden: ze droegen allemaal een biljet van 5 dollar en drie kwartjes in hun broekzak (een kaartje naar Mars was kennelijk goedkoop dat jaar), hadden identieke zwarte shirts en joggingsbroeken aan en Nike sportschoenen, naast een armband met de woorden ‘Heaven’s Gate Away Team’ erop. Het andere A-team is er niets bij, vergeleken…
5. Students of the Seven Seals
De Studenten van de Zeven Zegels volgden David Koresh. Ze waren een afsplitsing van de Davidianen, die op hun beurt weer een kleine groep waren van de Sevende-Dag-Adventitische kerk (een afsplitsing van het reguliere christelijke geloof). Koresh beweerde dat hij profetische krachten had en omdat niet alle Davidianen hem geloofden, brak hij met enkele volgelingen af van zijn moeder-sekte.
Hij geloofde dat hij ofwel de nieuwe messias zelf was, of de vader ervan, en zodoende mochten alleen hij en zijn vele vrouwen seks hebben, de rest niet. Leeftijd deed er niet toe, blijkbaar, want hij werd beschuldigd van verkrachting van tien-jarigen. Het werd de overheid uiteindelijk te gortig en in 1993 overviel men zijn ranch in Texas op zoek naar ‘illegale wapens’. Koresh en zijn volgelingen echter verdedigden zich met hand en tand, ervan overtuigd dat de Apocalyps was uitgebarsten. Vier agenten en zes volgelingen van Koresh kwamen om het leven in de eerste golf, en een belegering van de ranch volgde. Deze belegering duurde maarliefst 51 dagen, toen de FBI de boel overnam. Hoe het precies verliep wordt nog altijd ‘onderzocht’, maar het resultaat was schokkend, maarliefst 80 mensen, waaronder 22 kinderen, kwamen om het leven, omdat ze niet wilden, of niet konden, vluchten. En dat allemaal voor de messias…
|
4. Aum Shinrikyo
We laten die gekke Amerikanen even achter, en keren ons naar het Oosten. Naar Japan, om precies te zijn. Aum Shinrikyo betekent Supreme Waarheid, en de sekte werd gesticht door Shoko Asahara in 1984. Het begon als yoga les, bereidde zich uit tot zeer zware fysieke tests en training, ging door naar gerichte moorden op sekte-tegenstanders (en hun familie, voor de zekerheid) en mondde uit tot massa-moorden en aanslagen in 1994 en ‘95. Toen de politie uiteindelijk Shoko’s hoofdkwartier binnenstormden vonden ze biologische wapens en chemische grondstoffen in voldoende kwantiteit om miljoenen mensen te vermoorden! Daarnaast vonden ze tonnen geld en cellen met gevangenen erin. Nadat de leiders waren veroordeeld tot de doodstraf, maakte de organisatie een hergeboorte mee onder de naam Aleph, en beloofde een vredige voortzetting van haar gedachtegoed. In 2005 waren er 1650 mensen lid van deze Aleph…
3. De Triomphantelijke en Universele Kerk: wortels!
Terug naar de Verenigde Staten. Officieel ‘the Church Universal and Triumphant’, genaamd, werd deze sekte gesticht door Mark Prophet in 1958. Leden zijn ervan overtuigd hun leiders kunnen communiceren met doden, geesten en andere mythische figuren. De sekte kwam onder de attentie van de FBI in de jaren ‘80, toen leden ineens koortsachtig schuilkelders begonnen te graven en wapens begonnen te verzamelen. Echter, toen de vrouw van de inmiddels gestorven Mark, genaamd Elisabeth, een prominente priesteres in de Kerk, ook overleed, brak de kerk op in splinter-groeperingen. Deze sekte zet niet aan tot massamoord of zelfmoord (naar bekend), maar ze is berucht om de invloed die wordt uitoefent op leden inzake hun prive/leven, hun sociale leven, en zelfs hun dagelijkse dieet. Wortels nemen een prominente plaats in, als het voedsel van de profeten. Oh ja, en zilverpapier is verbannen want dat trekt de aandacht van buitenaardse wezens! Je weet maar nooit…
2. The fellowship of Friends: een sekte met smaak
Niet te verwarren met Tolkien’s Fellowship of the Ring, dit broederschap vindt leiding bij Robert Earl Burton, en Burton, zo beweert hij, is een Engel. Ze zijn gevestigd in het zonnige Californië, en bezitten een kunstmuseum en een goed bekende wijnmakerij. Echter, schijn bedriegt, het leven van een broeder in dit broederschap is niet een van heerlijke uitbundigheid, maar onderhevig aan strikte regels. Zo mogen ze niet zwemmen, geen grapjes maken en niet roken (goed, dit laatste is misschien niet eens zo absurd). Ook wat leden eten wordt van te voren bepaald, en hoe lang ze slapen (in ieder geval nooit langer dan 6 uur!). Leden doneren grote delen van hun inkomen aan het broederschap, en soms zelfs hun hele inkomen. Maar, als tegenprestatie geeft lidmaatschap je wel iets: Burton heeft een Armageddon voorspeld waarin de leden als enigen zullen overleven. Je krijgt dus wel waar voor je geld!
1. The Remnant Fellowship: wat ons nog rest…
Nog een broederschap, met een heel vreemde naam. Remnant betekent letterlijk ‘overblijfsel’ of restje. We wilden deze lijst, na al die zware kost over zelfmoord en massamoord, afsluiten met een iets ‘lichter’ verteerbare sekte. Letterlijk!
Het restjes-broederschap is een rare mix van diëtiek en geloof. Diëtiste Gwen Shamblin beweerde in de jaren ‘90 dat minder eten geheel in lijn is met zelf-opoffering aan God en Christus, en teveel eten is een zware zonde. Dat lijkt allemaal heel redelijk, totdat je hoort dat er in 2003 mogelijk een kind is overleden aan ‘disciplinaire acties’ die werden ondernomen door de ouders vanwege de overtredingen die het kind had begaan (vermoedelijk een Mars gegeten). Of dit echt de schuld is van de sekte, of gewoon doorgeslagen ouders blijft de vraag.
Vluchtelingen zijn mensen, geen kistkalveren dat zijn daklozen wel; zo worden daklozen wel behandeld
PlusNatascha van Weezel
14 SEPTEMBER 2020Mijn vader was dol op gerechten als Schweinshaxe auf Sauerkraut (varkenspoot met zuurkool). Ik vermoed dat mijn vaders voorliefde voor de Duitse eetcultuur een verlate puberale reactie was op zijn Joodse ouders. Als kind mocht hij van hen nooit naar Duitsland. De Autobahn werd tijdens zijn jeugd koste wat kost vermeden. Op die ‘verdorven’ plek kon je immers zomaar ‘moffen’ tegenkomen.
Later kreeg zijn liefde voor Duitsland een oprecht karakter. Hij hield van de bruisende stad Berlijn en voelde zich als Jood gek genoeg júíst in dat land veilig. “De Duitsers zijn doordrongen van de fouten die ze in het verleden hebben gemaakt,” zei mijn vader altijd.
Hij raakte vertederd door de beroemde woorden Wir schaffen das, die bondskanselier Merkel in 2015 uitsprak op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis. “Nu weet ik het,” zei hij daarover. “Niet Israël, maar Duitsland is mijn Beloofde Land.”
Twee weken geleden werd voor het eerst corona vastgesteld in Moria, het Griekse opvangkamp dat door vluchtelingen zelf ‘een gevangenis’ wordt genoemd. Of eigenlijk moet ik zeggen: werd genoemd. Het volledige kamp brandde namelijk af in de nacht van dinsdag op woensdag. In één klap werden dertienduizend vluchtelingen dakloos. De zoveelste dreun voor stervelingen die huis en haard verlieten om vervolgens in kleine, smerige tentjes terecht te komen.
Op televisie zag ik beelden van het brandende kamp en vluchtelingen die ontheemd over een snelweg liepen, op weg naar nergens. Ze werden gestopt door wegblokkades, opgeworpen door bewoners van Lesbos. Bij RTL Nieuws weigerde Ankie Broekers-Knol, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, welke vluchteling dan ook op te vangen: “Ons kabinet heeft altijd het standpunt gehuldigd dat we geen mensen overnemen.” Het leek wel alsof de keurig gekapte VVD-politica – mét parelketting – over kistkalveren praatte in plaats van over mensen.
Coalitiepartijen CDA, D66 en CU vroegen een spoeddebat aan. Na een middag vergaderen sloot men het compromis om 100 vluchtelingen uit Moria naar Nederland te halen: 50 alleenstaande minderjarigen en 50 kwetsbaren. Dit aantal wordt wél in mindering gebracht op de 500 vluchtelingen die de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR elk jaar aanwijst voor opvang in Nederland. Om met de VVD te spreken: “We houden het aantal vluchtelingen onder de streep gelijk.” Knap gedaan hoor. Echt iets om trots op te zijn. Je moet er toch niet aan denken dat je té veel slachtoffers van één van de meest schrijnende humanitaire rampen helpt?
Terug naar onze oosterburen. Op de ochtend na de brand toonde de Duitse deelstaat Nordrijn-Westfalen zich meteen bereid om 1000 vluchtelingen uit Moria op te nemen.
Ook de deelstaten Berlijn, Thüringen en Brandenburg boden direct hulp aan. Wat een schril contrast met het slappe compromis van ons kabinet. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom juist Duitsland mijn vaders Beloofde Land was.
Natascha van Weezel (33) is journalist. Elke maandag schrijft ze een column voor Het Parool.
Motie van wantrouwen tegen euro: Nieuwe Italiaanse staatsleningen in dollars
Afbeelding: (5).
————————————————————————————————————————————–
‘Monumentale crisis die de EU compleet uit elkaar zal scheuren – Europa zal het alleen overleven als de eurozone daadwerkelijk instort’ – Brussel zal megacrisis juist aangrijpen voor vorming van dictatoriale federale superstaat
—————————————————————————————————————————————
Een belangrijke financiële gebeurtenis is vrijwel geheel voorbij gegaan aan de massamedia: Italië heeft een serie nieuwe staatsleningen niet in euro’s, maar in dollars uitgevaardigd. Dit is feitelijk niets anders dan een motie van wantrouwen tegen de euro. Volgens de Amerikaanse econoom Martin Armstrong is het ‘eindspel’ van de eurozone nu echt begonnen. Politici en media doen er echter het zwijgen toe, omdat de burgers pas op het allerlaatste moment –als de crisis is losgebarsten en er geen ontkomen meer aan is- door mogen krijgen hoe slecht de eurozone er voorstaat. De economie stagneert, de EU is intern diep verdeeld en verdrinkt in schuld, en het complete bankensysteem staat op omvallen.
Het feest van jarenlang onbeperkt virtueel geld bijdrukken en ladingen nieuwe schulden maken om een fake welvaart te creëren is bijna voorbij in Europa. Door een serie nieuwe staatsleningen in dollars uit te vaardigen hoopt Italië weer buitenlandse investeerders aan te trekken (1). Dit geeft aan dat niet alleen de markten buiten Europa het vertrouwen in de euro beginnen te verliezen, maar nu lidstaten van de EU zelf.
Armstrong wees er afgelopen zondag op dat de liquiditeitscrisis in 2008-2009 vooral Europa heeft geraakt. De oorzaak was volgens hem de weigering van het Noorden om de –feitelijk failliete- Zuid Europese banken met bailouts uit de problemen te helpen. Uiteindelijk probeerde de ECB met negatieve rente de banken in staat te stellen hun verliezen te compenseren, ‘maar dat is nooit gelukt.’
‘Al met al is het enige wat ik kan adviseren is het grootste deel van je geld uit Europa te halen… Het beleid in Europa zal elke bailout verhinderen. Dit zal tot nog meer onvrede leiden (zodra banken failliet beginnen te gaan en mensen al hun geld kwijtraken), en afscheidingsbewegingen onder nog grotere druk zetten.’ (2)
‘EU wacht monumentale crisis’
In februari voorspelde de econoom een ‘monumentale crisis die de Europese Unie compleet uit elkaar zal scheuren.’ Volgens hem hadden alle schulden bij de invoering van de euro meteen op één centrale hoop gegooid moeten worden, waarna vervolgens iedere staat financieel volledig voor zichzelf zou moeten zorgen (= het Amerikaanse systeem), maar dan in euro’s.
‘Van de buitenkant was het alsof je doet dat je één grote familie bent, maar je ondertussen niets te maken wil hebben met je dronken zwager die altijd om geld vraagt. O ja, op begrafenissen en huwelijken doe je alsof alles oké is, maar daar houdt de familie dan wel mee op. De EU is niet anders.’
Omdat Matteo Salvini’s Lega partij aangaf zich niet langer aan de voor Italië schadelijke begrotingsregels te willen houden, en men hem sowieso al haatte vanwege zijn anti-immigratie en anti-islamisering beleid, bedachten de eurocraten in Rome en Brussel een list om hem buitenspel te zetten. Dat lukte, en daarmee leek een aanstaande eurocrisis in de kiem gesmoord. Met de nieuwe dollar staatsleningen lijkt het echter slechts uitstel van executie te zijn geweest.
‘Brussel is er niet meer voor het volk, maar wil enkel heersen over het volk’
‘De EU is helemaal van het pad af, en ziet zichzelf niet langer als een orgaan voor het volk, maar enkel om over het volk te heersen. In een wanhopige poging om de euro te redden zijn ze het zicht op het doel van een regering kwijtgeraakt.’
‘Er komt een dag waarop de Europese Commissie keihard geconfronteerd wordt met de realiteit. Dit is niet hoe democratische regeringen behoren te functioneren. Ze zijn geschokt dat het separatisme (en nationalisme) zo sterk in opkomst is. Het gaat hen er nu enkel nog om hun baantjes te redden voordat de euro verdwijnt, en daarmee ook hun baantjes. Het gaat hen niet om de Europeanen, maar om het redden van hun bureaucratie.’
Brussel gaat megacrisis aangrijpen voor dictatoriale federale superstaat
‘Het gaat heel erg worden,’ schrijft de econoom vandaag. ‘De structuur van de eurozone is een absolute ramp.’ Het is volgens hem onmogelijk om een handelsdeal met de EU te sluiten omdat iedere lidstaat vetorecht heeft. ‘Daarom zeg ik dat Brexit de enige manier voor Groot Brittannië is om te overleven… Ze hebben hun soevereiniteit overgegeven, en dat ondermijnt de Europese economie.’ (4)
De eurocrisis is er in feite dus al, maar wordt zorgvuldig en zo lang mogelijk uit het nieuws gehouden. Wij denken zelf dat Brussel alles klaarzet om de komende megacrisis aan te grijpen voor een finale poging om alle macht naar zich toe trekken, en de vorming van een federale EU-superstaat met één regering, één begroting, een bankunie, één sociaal systeem en ook een eigen leger te realiseren. De laatste resten democratie, soevereiniteit, zelfbeschikking, grenzen en de vrijheid van meningsuiting zullen in de dan niet langer onafhankelijke lidstaten vermorzeld worden, en plaats moeten maken voor een pan-Europese ‘socialistische’ dictatuur.
Wij vermoeden echter dat ook dit plan al na korte tijd faliekant gaat mislukken, en vooral de toch al zwaar getroffen Italianen en Fransen massaal in opstand zullen komen. Dan zal de Europese Unie inderdaad op pijnlijke en mogelijk ook gewelddadige wijze uit elkaar worden gerukt, wat de huidige megalomane commissarissen en andere machthebbers, die duidelijk geen enkele affiniteit meer hebben met de burgers, maar enkel hun even kostbare als waanzinnige luchtkastelen over het klimaat, immigratie/islam en diversiteit najagen, geheel aan zichzelf te wijten zullen hebben.
Enige weg vooruit is weg terug
‘Europa zal het alleen overleven als de eurozone daadwerkelijk instort,’ besluit Armstrong in zijn commentaar vandaag. ‘Dan kan ieder land voor zichzelf onderhandelen zonder dat een ander land dit met een veto kan blokkeren over iets dat irrelevant voor de eigen economie is. Als de eurozone toch wil overleven, moet ieder land alle autonomie over alles aan Brussel overgeven, en enkel de lokale cultuur en wetten behouden. Brussel probeert hard om er de Verenigde Staten van Europa van te maken, maar het eerste dat dan moet verdwijnen is de weigering om de schulden op één hoop te gooien. Daarnaast moet het bail-in beleid worden beëindigd. Iets anders is spelen met vuur.’ (4)
Omdat de historie bewijst dat Brussel zich juist inspant om de lokale culturen en wetten te vernietigen en deze te onderwerpen aan een alomvattende dictatuur, is de enige weg vooruit die ons wel een betere toekomst kan geven het ontmantelen van de EU in zijn huidige vorm, en het opheffen van de Europese Commissie. Vervolgens moet de EU worden teruggebouwd naar het ooit succesvolle vrijwillige samenwerkingsverband van de E.E.G., waarbij grenzen, culturen, financiële systemen (nationale munten naast de euro, tenminste, als die nog bestaansrecht heeft) en soevereiniteit weer worden hersteld.
Zwitserland en Noorwegen bewijzen dat je buiten de EU in alle opzichten veel beter af bent dan erin, en als klein land economisch prima kunt blijven concurreren. Het opheffen van de EU zal beslist niet van een leien dakje gaan en enkele moeilijke jaren veroorzaken, maar het Sovjet-achtige superstaat-alternatief wat ons nu alternativlos wordt opgelegd zal voor iedereen –met uitzondering van de elite die dit nu aan het uitvoeren is en daar enorm profijt van heeft- vele, vele malen erger worden.
Xander
(1) Armstrong Economics
(2) Armstrong Economics
(3) Armstrong Economics
(4) Armstrong Economics
|
Mensen komen in opstand, maar moeten we niet slimmer zijn?
Wanneer burgers ontevreden zijn over de regering gaan ze demonstreren. Maar de demonstraties in Frankrijk, Barcelona en Hong Kong worden hard neergeslagen. Dat vergroot alleen de volkswoede, zodat men als gevolg nu het aftreden van regeringsleiders eist. Moeten we niet slimmer zijn en de regering op een andere manier ten val brengen?
De wereld staat in brand, zo lijkt het. Er zijn op talloze plaatsen enorme volksopstanden losgebarsten: Barcelona, Griekenland, Libanon, Chili, Hong Kong, Egypte, Algerije, Irak, Bolivia, Ecuador, maar ook in Argentinië is het al lange tijd onrustig. In Frankrijk zijn er de Gele Hesjes-demonstranten en in Nederland hebben we de boze boeren die hun onvrede kenbaar maken. Niet alleen de hoeveelheid demonstraties die gelijktijdig plaatsvinden zijn opvallend, ook de hoeveelheid mensen die de straat op gaan is uniek.
https://twitter.com/amnesty/status/1187687335892271105
Vorig weekend was het de vijftigste week van de Gele Hesjes-demonstraties in Frankrijk. Het politiegeweld waarmee de overwegend vreedzame demonstranten geconfronteerd worden, is al die tijd onverminderd gebleven. Inmiddels verloren rond de 25 mensen een oog, vijf mensen verloren een hand, anderen hadden zwaar hersenletsel of andere ernstige verwondingen. Zelfs Amnesty International veroordeelde het politie-optreden en spreekt van mensenrechtenschendingen door de Franse staat.
Grove mensenrechtenschendingen tegen vreedzame demonstranten
Tijdens de demonstraties in Barcelona — als gevolg van het opsluiten van politieke gevangenen die de afscheiding van Catalonië nastreven — zien we dezelfde taferelen. Een zeer gewelddadige politie die letterlijk geen enkel middel schuwt om de menigte neer te slaan. Er zijn zelfs situaties dat politiebusjes op de menigte inreden en opzettelijk voetgangers omver reden. Het wereldwijde politiegeweld is een patroon dat Amnesty International eveneens waarneemt. Zij vinden het recht om te demonstreren simpelweg een mensenrecht, maar zien overal dat de politie vreedzame demonstranten als criminelen behandelt en met veel geweld bestrijdt.
In Frankrijk zijn inmiddels de meeste juridische en politieke middelen om het beleid van Emmanuel Macron en Christophe Castaner (minister van Binnenlandse Zaken) een halt toe te roepen zo’n beetje wel benut. Men kan de politie op geen enkele manier terugfluiten. Er blijkt geen enkele sanctie te staan op het buitensporige politiegeweld. Daardoor zijn de ongewapende demonstranten aan de ‘goden’ overgeleverd. Ondertussen is de onrust bij de politie groot en zijn er al meer dan 50 zelfdodingen geweest.
De staat toont nu zijn ware gezicht
Beelden van de confrontaties van demonstranten met de politie lijken wel taferelen uit de film de Hunger Games. Het lijkt erop dat het establishment deze verdeeldheid opzettelijk creëert en er op aanstuurt dat de bevolkingsgroepen elkaar op deze manier afmaken. Zelf lijken zij onaantastbaar en beschermd door de ordetroepen, zolang ze hun bevelen opvolgen en er geen enkel rechtsorgaan is die de hoofdverantwoordelijke berecht. De ingediende aanklachten en strafzaak tegen Macron en Castaner bij het Internationaal Strafhof in Den Haag wordt vooral stilgezwegen. Het is maar zeer de vraag of daar iets uit gaat komen.
Steeds meer mensen raken ervan doordrongen dat de politiek en juridische rechtsorganen er niet zijn om de bevolking te beschermen of de elite te controleren. Deze organen zijn er om het beleid van de globalistische elite te beschermen. Nu de maat voor veel mensen vol is en ze tegen dit beleid in opstand komen, toont het systeem zijn ware gezicht: een politiestaat die het niet schuwt om mensenrechten te schenden, om deze opstand hardvochtig neer te slaan.
De tirannie wakkert de volkswoede aan
Over een week zijn de Fransen inmiddels een jaar aan het demonstreren. Naast demonstraties blokkeerden de Gele Hesjes-demonstranten ook pleinen, snelwegen, tolpoorten, stations en organiseerden een bankrun. Aan creativiteit is er zeker geen gebrek. Toch lijken de acties nog tot weinig resultaat te leiden. Gingen de eerste demonstraties vooral over het afschaffen van de ecobelasting, op dit moment eisen de Fransen het aftreden van de dictatoriale regering Macron.
Het gewelddadige politieoptreden, de verdraaide berichten door de mainstream media, of erger, het volledig negeren van nieuwswaardige gebeurtenissen, de partijdigheid van de Franse Hoge Raad, de partijdigheid en onverschilligheid van het Europese parlement en Europese lidstaten, hebben de Fransen in ieder geval wakker geschud. Hetzelfde gebeurt in Noord-Spanje. Zij ervaren nu zelf wat het systeem voor gewone burgers betekent en hoe ver men desnoods bereid is te gaan om de macht te handhaven.
De vragen die naar aanleiding van de demonstraties in Frankrijk en Barcelona dan ook opborrelen zijn: Wat moeten we anders doen? Heeft het wel zin om te demonstreren? Laten we onszelf niet uitspelen in Hunger Games-achtige taferelen? Wat als het juist de bedoeling is om mensen tegen elkaar op te zetten en zoveel mogelijk chaos te creëren? Moeten we niet het verband zien tussen het politiegeweld, de toenemende volkswoede, het toenemende geweld in de samenleving en de absurde vluchtelingenstroom die Europa op dit moment overspoelt? Een vluchtelingenstroom die vooral chaos en volkswoede moet creëren? Bevolkingsgroepen tegen elkaar op moet zetten? Al deze vragen leiden tot de hamvraag:
“Moeten we niet slimmer zijn?”
Mensen zijn het zat om gemanipuleerd, gecontroleerd en uitgebuit te worden. Maar tegelijkertijd laten we ons nog steeds manipuleren, controleren en uitbuiten, door op hun ‘schaakbord’ te spelen, volgens hun spelregels. Wat als we simpelweg geen toestemming meer geven om bespeeld te worden, doordat we hun spel niet meer meespelen? Wat als we niet langer meewerken aan hun beleid? Als niemand gehoorzaamt, regeert er niemand!
De macht van het niet meer meewerken
Op 1 december 1955 kwam Rosa Parks terug van haar werk en ging met de bus terug naar huis. Ze had gelukkig een zitplaats, maar omdat het steeds drukker werd moesten meerdere mensen staan, ook een aantal witte mensen. De buschauffeur eiste dat Rosa Parks en drie andere zwarte mensen zouden opstaan, om de witte passagiers te laten zitten. Ze weigerde. Dit was de vonk die de vlam in de pan deed slaan en het begin van hevige rassenrellen. Na een turbulente periode kwamen er uiteindelijk meer rechten voor zwarte Amerikanen en is de apartheid (segregatie) in Amerika opgeheven.
Uiteindelijk is de strijd tegen de machthebbers vooral een psychologische strijd. Het lijkt erop dat het machtssysteem op dit moment de grenzen van hun macht steeds verder oprekken om te zien hoe ver men kan gaan. De vraag is: “Hoe ver laten wij ze gaan, totdat het spreekwoordelijke elastiekje knapt?” Dat knappen van het elastiekje associeert men in de regel met een gewelddadig verzet, maar er is ook een tegenovergestelde reactie denkbaar. De reactie van het volledig terugtrekken, het systeem en de macht niet langer meer erkennen en weigeren het systeem nog te ondersteunen. Om tot die stap te komen moet de bevolking echter enorme psychologische barrières overwinnen. Het vraagt een bepaalde ontwikkeling in bewustzijn om tot dat punt te komen.
“De massa is van mening dat we er toch niets aan kunnen doen. «Het is toch zo.» Daarmee accepteren zij, of ze het er nu mee eens zijn of niet, ‘het probleem’. Zodra dit door de ruling elite vernomen wordt gaan zij weer een stapje verder. Daarom is het zo belangrijk om — ondanks het gevoel er niets aan te kunnen veranderen — zich er toch niet bij neer te leggen.
Dit is de eerste stap naar de overwinning van het volk.”
UIT DE JENSEN SHOW
Burgerlijke ongehoorzaamheid en ongeldigverklaring
Een praktisch voorbeeld van het systeem niet langer ondersteunen is de weigering om belasting te betalen. Op legitieme gronden. Wanneer de overheid zich schuldig maakt aan staatsterrorisme — zoals in Frankrijk en Spanje momenteel het geval is — en er geen organen meer zijn waarmee de burgers hun recht kunnen halen, hoeven we dit systeem niet meer te aanvaarden als een rechtmatig bestuursorgaan. We kunnen dan collectief besluiten dit systeem niet meer te steunen. Als we de overheid identificeren als een terroristische en criminele organisatie, zijn we niet alleen gevrijwaard om belasting te betalen, we zijn het zelfs moreel verplicht om ons te onthouden van elke vorm van financiële steun aan een terroristische organisatie.
Geregeerd door een corrupt machtssysteem
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat delen van de overheid ronduit crimineel zijn. Zo zijn er talloze voorbeelden te geven, waaruit blijkt dat de zogenaamde scheiding der machten: de wetgevende macht, de uitvoerende macht, rechterlijke macht, helemaal niet gescheiden zijn en al lang niet meer functioneren zoals ze ooit in het leven geroepen zijn. Alle drie zijn gecorrumpeerd en op topniveau is men lid van dezelfde geheime genootschappen.
Politici, topambtenaren en sleutelfiguren binnen politie en justitie zijn onderdeel van een crimineel pedonetwerk, die iedereen binnen hun organisaties in de tang neemt, ongeacht of men daar zich wel of niet van bewust is. Het hele systeem hangt aan elkaar van chantage, manipulatie en omkoping. De media die de taak heeft de trias politica te controleren, kent geen echte persvrijheid en is verworden tot een propagandamachine van het establishment. Doordat de medeplichtige sleutelfiguren de lagen eronder controleren kun je rustig stellen dat het hele machtssysteem corrupt is.
Statutair recht versus Natuurlijk Recht
Daarnaast hebben we feitelijk veel te lang een macht erkend, die in werkelijkheid geen enkele autoriteit kan claimen. Neem bijvoorbeeld de wetgeving die inmiddels grotendeels door de Europese Commissie wordt bepaald. We volgen deze regelgeving braaf op, maar vergeten dat we nooit ingestemd hebben met een Europees parlement en Europese grondwet, laat staan met de ondemocratische Europese Commissie. Het Europese bestuur is in die zin niets meer dan een listige staatsgreep en heeft niets meer met democratie te maken. Ze hebben geen enkele mandaat, maar we accepteren wél hun macht en wetgeving.
Deze wetgeving is gebaseerd op statuten. De meeste statutaire wetten zijn onrechtvaardig of behoorlijk irrelevant voor ons leven. We zijn gehersenspoeld dat we deze wetten moeten gehoorzamen. Wanneer we ons beroepen op Natuurlijk Recht, hebben we als vrije mensen het recht om onszelf te besturen en wetten te vormen die onze gemeenschap beschermen. Deze ongeschreven rechtsvorm prevaleert boven het statutair recht. Het is gebaseerd op het fundament dat we van nature weten wat goed en rechtvaardig is.
Bovendien zijn de statutaire wetten gemaakt door een corrupte elitaire club. We hebben daarmee alle recht om de onrechtvaardige statutaire wetten ongeldig te verklaren. In ons huidige systeem roept een dergelijke ongehoorzaamheid vaak allerlei vormen van repressie op. Dan krijgt men deurwaarders aan de deur, politie op z’n dak en gaat in het ergste geval de gevangenis in. In feite zijn dit allemaal uitingen van een tiranniek systeem. We zijn echter al zo gewend geraakt aan allerlei ‘subtiele’ vormen van oppressie dat we het onderhand gewoon zijn gaan vinden. We zijn simpelweg gehersenspoeld.
Common Law en Natuurlijk Recht
In Amerika vormt het Natuurlijk Recht de basis van Common Law, hetgeen verankerd is in hun Grondwet. De Amerikaanse grondwet stelt dat het Congres nooit een wet mag invoeren die bepaalde basisbeginselen overtreedt. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid om een vergadering te beleggen, of jezelf met wapens te beschermen tegen een tirannieke overheid.
Het Amerikaanse Hoge Gerechtshof heeft zelfs verschillende uitspraken gedaan dat een statuut geen bindende wet is zonder de instemming van de mensen. Als mensen dus niet instemmen met statuten, heeft het geen macht meer over hen. Het Natuurlijk Recht stelt als enige voorwaarde dat je een ander geen schade (letsel) mag toebrengen. Als dit niet het geval is kan men ervoor kiezen om niet mee te werken aan een regelgeving.
Met Common Law beslist het volk over hoe het recht wel of niet toegepast mag worden, niet een elitaire rechter. Het volk kan een Grand Jury bijeen roepen om zich over een rechtspraak te buigen en die uitspraak is bindend. Juist omdat deze rechtsvorm in Amerika ook in de geschreven wet verankerd is, hebben Amerikanen een andere mindset en beseffen dat ze zelfbeschikkingsrecht hebben.
Ons statutaire rechtssysteem komt voort uit de overheersing vanuit Rome
Gewoonterecht (Common Law) beperkt zich echter niet tot de Angelsaksische landen. Natuurlijk Recht en Gewoonterecht is in Europa historisch gezien de oorspronkelijke rechtsvorm, voordat het civiel of Romeins recht werd geïntroduceerd door de pauselijke en koninklijke elites. Bij deze rechtsvorm is er de overtuiging dat de mens niet is begiftigd met autonomie en wijsheid. Alle wetgeving en gezag wordt van buitenaf verkregen, door statuten ontworpen en opgelegd door een heerser. Als gevolg werken regeringen nu volgens het civiele (statutaire) recht en kleineren of negeren het Gewoonterecht totaal, door een systeem van arbitraire rechtszittingen dat door (partijdige) rechters wordt gedomineerd. [1]
Het ontbreken van het gelijkheidsbeginsel in ons statutaire rechtssysteem en het feit dat het voortkomt uit de uiterst criminele kerk van Rome, is reden genoeg om het te verwerpen en ontmantelen en deze te vervangen door het Gewoonterecht of Natuurlijk Recht. Alleen middels het Gewoonterecht kunnen we optreden tegen absolutisme en tirannie van de Staat en de kerk — die ironisch, maar niet toevallig — binnen ons huidige rechtssysteem onschendbaar lijken te zijn.
Een noodzakelijk eerherstel van Natuurlijk Recht
Het eerherstel van Gewoonterecht (Natuurlijk Recht) vraagt vooral een bepaald bewustzijn, dat we vanuit vrijheid en integriteit kunnen handelen en geen macht van anderen hoeven te accepteren. Ooit is er iemand geweest die zichzelf tot koning heeft verklaard. Onze koning stamt (officieel) af van iemand die ‘slechts’ stadhouder was. Hoe kan het nageslacht dan plotseling koning of koningin worden? Het zijn allemaal titels die ooit bedacht zijn en claims die wel of niet erkend worden door het volk.
In feite beroept men zich daarbij nog steeds op gewelddadige veroveringen in het verleden, toen een elite groep met een leger land inpikte en besloot dat dit land tot zijn familie behoorde. Landsgrenzen zijn slechts lijnen op een geografische kaart en komen voort uit gewelddadige veldslagen en verdragen tussen elite clans. Hebben ze wel het recht om dit soort claims te maken, of zich te beroepen op onrechtmatige daden en gewelddadige overnames uit het verleden? Volgens het Natuurlijk Recht kan niemand méér aanspraak maken op de aarde dan een ander en zijn alle dingen die voortkomen uit de natuur gemeenschappelijk bezit.
Het verwerpen van een slavensysteem gebaseerd op ongelijkwaardigheid
We hebben alle recht om hun systeem te verwerpen, zodra we de absurditeit van hun systeem doorzien. We worden in feite bestuurd door een stel psychopaten die zichzelf macht en bezit toe-eigenen, waar ze van nature helemaal geen recht op hebben. De psychopaat verliest zijn macht als deze niet langer erkend wordt door zijn onderdanen. Als we de hele staat zien als een psychopathisch orgaan, kunnen we er ook voor kiezen om ons niet langer te laten onderwerpen.
Dat kan stapje voor stapje. Neem het voorbeeld van de boeren. Zij onderwierpen zich tot nu toe aan onrechtmatige Europese besluiten. Als zij collectief besluiten om de milieuregelgeving ongeldig te verklaren en naast zich neer te leggen, kan de overheid alleen nog met geweld reageren. Door politie en het leger in te zetten. Maar wat als de boeren één front blijven vormen?
Politiek Den Haag was geschokt door de enorme hoeveelheid boeren en ook niet voorbereid op de manifestaties met zwaar materieel. Het is niet voor niets dat men al bij de eerste demonstratie in paniek raakte en het leger mobiliseerde. Het systeem is niet voorbereid op collectieve ongehoorzaamheid en we hebben daar bij het boerenprotest al een glimp van kunnen waarnemen.
Het allerbelangrijkste is dat we een andere manier van denken krijgen en het zelfbeschikkingsrecht terugeisen dat we in het verleden zijn kwijtgeraakt. Niet alleen moeten we grenzen stellen waar de overheid niet overheen mag walsen, we moeten ook verloren vrijheden gaan herwinnen.
Europese Commissie komt met plan voor strenge DDR censuur tegen alle afwijkende meningen
—————————————————————————————————————————————–
Voorbeeld: ECRI eist dat Oostenrijk uitsluitend positief over moslim immigratie bericht, en onafhankelijk nieuws over alle negatieve gevolgen de kop indrukt
—————————————————————————————————————————————–
De staatsgreep tegen onze vrijheid en democratie kan natuurlijk niet plaatsvinden zonder dat eerst in Brussel het groene licht daarvoor werd gegeven. Ramon Bril (Café Weltschmerz) besprak gisteren beknopt een EU document wat sinds 10 juni circuleert, met een plan om een ware DDR censuur op te leggen, die in de eerste plaats gericht is tegen afwijkende visies over de gefabriceerde coronacrisis, maar hoogstwaarschijnlijk tegen ALLE dissidente stemmen over wat voor onderwerp dan ook zal worden gebruikt.
Het document van de Europese Commissie – het Politbureau van de EU – is vanzelfsprekend in de zo typerende diplomatieke, politiek correcte Orwelliaanse nieuwspraak opgesteld. Dat betekent dat het woord ‘censuur’ natuurlijk niet openlijk wordt gebruikt, maar wordt omschreven als ‘bestrijding van misinformatie’. Bril: ‘Als je dan leest wat ze hier echt mee bedoelen, dan gaat het eigenlijk over (alle) andere geluiden… Ze draaien de zaken precies om.’
‘Eigenlijk staat in dit document dat ze niet blij zijn met de verschillende meningen over Covid-19 / het coronavirus, en het in het vervolg niet meer mogelijk moet zijn dat de burgers zelf nadenken. De vrije journalistiek moet hiervoor worden ingeperkt.’
‘Bijzonder eng totalitair document’
Bril leest dan een stukje voor uit ‘dit bijzonder enge, totalitaire document’: ‘De Covid-19 pandemie heeft geleid tot een ongekende infodemie: een ware vloedgolf van vaak onjuiste en onnauwkeurige informatie over het virus verspreidde zich snel via de social media. Dit kan volgens de WHO verwarring en wantrouwen doen ontstaan, en doeltreffende volksgezondheidsmaatregelen (lees: verplichte social distancing, lockdowns en straks ook vaccins – X.) ondermijnen.’
‘Deze infodemie speelt in op de meest basale angsten van de mensen,’ vervolgt het EU document. ‘Online platforms, fact checkers en sociale media melden miljoenen onjuiste of misleidende berichten. De leemte in kennis bleek een ideale voedingskennis voor de verspreiding van onjuiste of misleidende berichtgeving.’
‘Deze situatie vraagt om meer gecoördineerde acties op basis van het actieplan tegen desinformatie, en in overeenstemming met onze democratische waarden, zodat we de gevaren van deze desinformatie voor onze open samenleving kunnen bestrijden.’ Dan wordt benadrukt dat de ‘vrijheid van meningsuiting’ en ‘pluriformiteit van de media’ cruciaal zijn voor de uitdaging van de Covid-19 ‘pandemie’ voor onze samenleving.
‘Eén grote bizarre combinatie van hoe zij tegen de wereld aankijken’
Bril: ‘Dit eerste stuk is al één grote bizarre combinatie van hoe zij tegen de wereld aankijken. Want als dit een nieuw virus is, hoe hebben zij al die informatie dan wel? Als we kijken naar wat de WHO en het RIVM ons verteld hebben, dan zien we dat zij dit het allerslechtste van allemaal wisten. Juist de pluriformiteit van alle andere meningen waren essentieel om erachter te komen dat het niet ging om contacten, maar om aerosolen. En dan duurt het bij de RIVM nog steeds maanden om dat eerlijk toe te geven.’
‘Dan gaat het alleen nog maar om hoe het (virus) wordt verspreid. Maar aan die anderhalve meter die ze uit het niets hebben getrokken, mag je niet aan twijfelen. En dit zinnetje vindt ik zo ontzettend bizar: ‘deze infodemie speelt in op de meest basale angsten van mensen’. Als we het dan over infodemie hebben, laten het dan hebben over wat de ‘pluriforme’ media ons hebben verteld. De hele tijd hetzelfde verhaal: iedereen gaat dood! Maar wat gebeurde er? Het is een vrij mild griepseizoen geweest.’
Dat komt door de lockdown, beweren politiek en media dan. ‘Nee, dat komt daar niet door, want die is veel te laat ingezet als je daar werkelijk een effect op wil hebben. Dat is gewoon bekend uit de cijfers. Wat een onzin dus!’
Anders denken dan het officiële verhaal wordt illegaal
Ander stukje uit het document: ‘Er circuleren gevaarlijke tips en misleidende gezondheidsinformatie met allerlei valse beweringen, zoals ‘handen wassen helpt niet’, of ‘het coronavirus is alleen gevaarlijk voor ouderen’. Dergelijke inhoud is niet noodzakelijkerwijs illegaal (dat zouden natuurlijk ze wel willen!), maar kan direct levens in gevaar brengen, en de inspanning om de pandemie te beperken sterk ondermijnen.’
‘Oftewel: alle neuzen dezelfde kant op,’ geeft Bril als commentaar. ‘Ook al hebben ze het totaal mis, want ze hebben het alleen maar fout gehad bij de WHO en het RIVM. Net zoals bij de Mexicaanse griep. Maar nee, alle neuzen moeten dezelfde kant op, en als je anders denkt is dat eigenlijk illegaal.’
Dan leest hij een stukje voor over hoe de Europese Commissie belang zou hechten aan ondersteuning van de vrije en onafhankelijke media. ‘Maar hooe vrij is die media eigenlijk? Bij de Volkskrant hebben ze eerlijk toegegeven dat ze gewoon een verlenging zijn van de staat. En onafhankelijk? Ze worden keihard gesteund met staatsgeld! Daar is niets onafhankelijks aan.’
Het komende wetgevingspakket maakt deel uit van de ‘alomvattende aanpak’ van de EU die tegen onze vrijheid van meningsuiting is gericht. ‘Want je zou als burger toch eens met andere burgers gaan praten over wat er nu werkelijk gebeurt. De meeste mensen zijn nu toch wel een beetje wakker aan het worden, en vragen zich af hoe het toch kan dat alle media in alle landen één en dezelfde visie hebben. Lijkt me een goede vraag, maar de media hebben het daar niet over, dus moeten de burgers het zelf doen. En dat willen ze aanpakken.’
‘De censuur gaat bepalen wat echte info is, en wat niet’
Grote platforms zoals Twitter, Facebook en YouTube hebben reeds maatregelen genomen tegen deze ‘dreiging van de infodemie’. ‘Die duwen onze neuzen eigenlijk maar één richting op. Alle andere meningen en zienswijzen zijn uit voorzorg voor de zielige burger, die zelfs zijn eigen ideeën niet kan opzetten, in één bepaalde richting geduwd. En dat is precies wat de Europese Commissie wil.’
Sterker nog: de EC wil dat er méér wordt gedaan ‘om de risico’s tegen te gaan.’ Dat betekent dat alle mediaplatformen aan de censuur richtlijnen moeten gaan voldoen. ‘Het maakt dus niet hoe jij je als burger of opkomende journalistiek medium uit, je moet straks aan de praktijkcode (van de EC) voldoen. Dat betekent dat wij bij Café Weltschmerz, en andere platforms zoals de onze, ons niet meer vrij kunnen uiten. De censuur gaat bepalen wat ‘echte’ informatie is, en wat niet.’
Als het echt waar zou zijn geweest dat 3,4% van alle corona besmettingen de dood tot gevolg hebben, zoals de WHO in het begin aangaf, en wat een van de grotere redenen was dat wij in een lockdown zijn gegaan, waarom zijn er dan niet veel meer mensen omgekomen? In Nederland zouden we dan nu bijna 600.000 doden hebben gehad, en niet iets meer dan 6000, slechts 1% van het voorspelde aantal.
‘Als dit niet riekt naar de USSR, dan weet ik het niet meer’
De EC benadrukt in het document dat de ‘volmachten’ die de overheden zich hebben gegeven, geen ‘afbreuk mogen doen aan de openheid’ van de besluitvorming. Dat levert een smalend lachje van Bril op. ‘Sorry, maar hoeveel openheid hebben we gezien van het RIVM? Van het OMT? Hoe zijn al deze modellen geformuleerd? Hoeveel inspraak is er geweest van andere experts, behalve van dierenartsen die zich hebben gespecialiseerd in virologie (zoals Ab Osterhaus)?’
‘Dus openheid? Het is zó ontzettend NIET open, dat ontzettend veel wetenschappelijke experts niet met hun (eigen) mening naar buiten durven komen, omdat ze bang zijn dat hun carrière beschadigd wordt. Omdat ze tegen de (heersende) mening ingaan. Als dat niet riekt naar de USSR, dan weet ik het niet meer.’
Dan durft de EC ook nog eens te beweren dat de mainstream media ‘meehelpen met levens redden’ door het verstrekken van ‘betrouwbare informatie’. Bril: ‘Er gaan zóveel meer mensen dood door deze lockdown, dan dat er gered worden. Wat een schandalige ONZIN!’
Totalitair denken is al diep doorgedrongen tot middelbare scholen
‘Als journalist moet je toch alle verschillende meningen bij elkaar verzamelen, en daar een eerlijke visie aan de burgers over geven. En niet maar één mening weergeven, omdat de burger van zichzelf gered zou moeten worden. Dat is totalitair denken, en dat is bijzonder gevaarlijk, zeker in een democratisch systeem.’ Wat de EU natuurlijk allang niet meer is en in feite zelfs nooit echt geweest is.
De Commissie zegt dan vooral voor jongeren en kinderen op te willen komen, omdat die zich ‘gemakkelijk door desinformatie laten misleiden.’ ‘Ja, dat vind ik ook,’ reageert Bril. ‘Op de middelbare scholen wordt tegenwoordig heel veel onzin verkocht. Daar laten ze zich heel makkelijk misleiden om niet kritisch te denken.’ Maar Brussel draait ook dit natuurlijk precies om door te claimen dat men ‘het kritische denken’ van de burgers juist wil bevorderen.
‘Ze willen burgers alleen kritisch maken voor ongewenste geluiden’
Ja, het ‘kritische’ denken dat in één richting wordt gestuurd, namelijk tegen de ècht kritische geluiden in de samenleving, zoals op onder meer Café Weltschmerz is te horen. Of op deze, en tal van andere onafhankelijke websites is te lezen. Maar daar hoort en leest u zaken die de globalistische stokpaardjes van de EU – de Covid-19 hysterie, massa immigratie, islamisering, klimaatdictatuur, de anti-Rusland hetze, en niet te vergeten de EU superstaat zelf – niet automatisch voor goed, waar en gunstig voor onze toekomst aannemen. En ‘dus’ wordt dat nu ook officieel als ‘desinformatie’ gekarakteriseerd.
Dat is precies wat ook Bril denkt. ‘Wat ze bedoelen is dat ze de burgers super kritisch willen maken voor alle geluiden die ze van de EC niet mogen horen, terwijl hun eigen geluiden ‘volledig waar’ zouden zijn, omdat alleen zij de allerbeste ‘experts’ zouden hebben.’ Dat zijn overigens bijna uitsluitend ambtenaren en bureaucraten, en nauwelijks specialisten uit de diverse vakgebieden.
‘Dit gaat helemaal mis’
‘Waar komt de grootste desinformatie vandaan? Altijd van onze overheid. Wij vinden dit document bijzonder eng. Wij worden niet betaald (door de EU), en gaan ook absoluut geen geld krijgen. Iedereen die hier werkt is allemaal vrijwilliger. Ze doen dit allemaal gratis, omdat ook zij dit soort dingen bijzonder eng vinden, en zien waar dit heengaat.’
‘Dit gaat helemaal mis,’ besluit Bril. ‘Ik hoop dat jullie ook inzien dat dit fout gaat. Wat kunnen we eraan doen? We moeten gaan samenwerken, samen gaan nadenken wat we hiertegen kunnen doen. De overheid neemt zoveel macht tot zich, is zó aan het sturen in wat de waarheid is en wat niet, dat het voor de meeste mensen inmiddels wel duidelijk is dat er iets helemaal mis gaat.’ (1)
Commissie tegen Racisme wil geen negatief nieuws meer over moslim immigratie
Voor degenen die denken dat het zo’n vaart niet zal lopen, geven we Oostenrijk als voorbeeld. De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) van de Raad van Europa heeft er sinds de oprichting in 1994 al een groot aantal ‘haatspraak’ wetten door weten te drukken. In een recent rapport krijgt Oostenrijk ervan langs, omdat er teveel kritische geluiden over de islam en moslimmigranten in de media te horen zouden zijn.
Journalist-analist Judith Bergman wijst erop dat ‘de ECRI negeert dat daar een context voor kan zijn… Er wordt geen rekening gehouden met het islamitische terrorisme in Europa, het feit dat terroristen als vluchtelingen vermomd zijn geïmmigreerd, dat er grote problemen in Oostenrijk zijn met integratie (van moslims), en dat het vooral migrantenmannen zijn die seksuele misdaden plegen.’
Uit officiële statistieken blijkt bijvoorbeeld dat 39% van de verdachten van zedenmisdrijven in 2017 ‘buitenlanders’ waren. Daarbij worden in de EU reeds toegelaten mensen met een migrantenafkomst niet eens meer als buitenlanders meegerekend. In zeker 37,5% van de moskeeën in Oostenrijk wordt een (haat)boodschap gepreekt die haaks staat op de democratische waarden van onze vrije samenleving, en die moslims opzet tegen de autochtone bevolking.
De ECRI eist echter dat er strenger wordt opgetreden tegen alle mediakanalen en stemmen die op deze pijnlijke feiten wijzen, omdat dit ‘islamofobie’ zou zijn. Ook op dit vlak zien we dus dat de euro bureaucraten de realiteit willen ‘omvormen’ naar hun eigen Marxistische ideaalbeeld, waarbij de werkelijke feiten worden genegeerd, en tegelijkertijd kritische geluiden die dit ideaalbeeld ontkrachten, als ‘gevaarlijk’ of ‘racistisch’ worden gedemoniseerd. (2)
Xander
Onthulling: “Wat Covid-19 wordt genoemd is geen virus, maar chromosoom 8, een essentieel onderdeel van het menselijke DNA”
DOOR FRED TEUNISSEN · 24 AUGUSTUS 2020
Voorafgaande opmerkingen over de coronatest:
1. Er is door niemand wetenschappelijk bewezen dat er een nieuw virus bestaat, covid-19 genaamd. Daarom zou je het een spookvirus kunnen noemen.
2. Evenmin is bewezen dat het genetische materiaal, waarvan beweerd wordt dat dit het nieuwe virus is, mensen ziek kan maken
3. Testen op een virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat is onzinnig. En het is dubbel onzinnig als bovendien niet bewezen is dat er gevaar is voor de gezondheid.
Zie wat betreft deze voorafgaande beperkingen verder mijn artikel van gisteren.
Spectaculair onderzoeksresultaat
Inmiddels is er nieuwe informatie opgedoken over wat hierboven bij punt 2 wordt genoemd: het genetische materiaal waar bij de test naar wordt ‘gezocht’.
Volgens een blogtekst die al in april dit jaar werd gepubliceerd, is datgene wat Covid-19 wordt genoemd helemaal geen virus, maar het menselijke chromosoom 8. Ieder mens heeft dit chromosoom in zijn DNA. Met andere woorden: iedereen heeft ‘corona’.
Maar nu de explosieve impact van deze constatering: chromosoom 8 is gerelateerd aan de menselijke intelligentie en aan de afweer tegen kanker. Als je dit chromosoom als vijand aanmerkt en een vaccin ontwikkelt dat ertegen in actie komt…. dan spreek je niet over een middel tegen een virus, maar over een middel tegen een belangrijk onderdeel van het menselijke DNA.
Als deze vaststelling klopt, dan zijn de implicaties enorm. Het Covid-19 vaccin is dan een biowapen.
Krankzinnig plaatje
De test zoekt naar iets wat al bekend is. En het vaccin bestrijdt iets dat juist niet aangetast mag worden.
Om het krankzinnige plaatje compleet te maken is er ook nog het risico dat de PCR-test en de temperatuurmeting met lasers beschadigingen kunnen veroorzaken aan respectievelijk het zeefbeen en de pijnappelklier, allebei delicate onderdelen van onze fysieke constitutie.
Hieronder eerst de video met de nieuwe informatie en daarna een video van Max Igan die (vanaf 12:20) op deze belangrijke onthulling ingaat.
Op het YouTube-kanaal van Igan is deze video niet meer te vinden. Hij is kort na plaatsing alweer weggehaald door de censors. Een indicatie eens te meer dat het om belangrijke informatie gaat.
Zie verder: Bombshell Evidence that COVID RNA Base Pairs are Identical to Chromosome 8 Human DNA
Gerelateerd
VIRUS MANIA: hoe het medisch-industriële kartel onze angsten exploiteert
John Rappoport: ‘Er is geen goede reden om te geloven dat een VIRUS ziekte en dood veroorzaakt’
Corona-maatregelen worden stap voor stap onmenselijker. Waar ligt voor jou de grens?
Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen
Wil je dit artikel delen op social media?
Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.
|
Paus Franciscus schaart zich achter ‘universeel vaccin’ voor hele mensheid
Hij deelt de vaccins nog net niet zelf uit (maar wat niet is, kan komen). (Afbeelding: (2)).
—————————————————————————————————————————————–
Leider Vaticaan zegt dat mensen niet meer moeten terugverlangen naar vroeger, maar het ‘nieuwe normaal’ moeten accepteren – WHO schaart zich achter streven van paus naar een wereldwijd communistisch regime
—————————————————————————————————————————————–
Ingewijde Italiaanse journalisten schrijven al langer dat het rommelt in de top van het Vaticaan sinds de komst van paus Franciscus. Die heeft zich nu uitgesproken voor een ‘universeel vaccin’ voor de hele mensheid, ondanks het feit dat onder katholieke gelovigen veel verzet is tegen vaccins die mede zijn gemaakt met de cellen van geaborteerde foetussen. In mei hadden een aantal kardinalen en aartsbisschoppen in Rome nog een verklaring opgesteld waarin ze waarschuwden voor verplichte vaccinaties. Daarmee gingen ze duidelijk rechtstreeks tegen de paus in, die één van de centrale pionnen is het promoten van de ‘Nieuwe Groene Wereld Orde’.
‘Het zou triest zijn als we bij het Covid-19 vaccin prioriteit geven aan de rijken,’ verklaarde de openlijk Marxistische paus in een recente toespraak. ‘Het zou triest zijn als dit vaccin het bezit wordt van een of ander land, en niet universeel wordt, en voor iedereen.’ Daarmee gaf hij duidelijk aan dat ook wat hem betreft vaccins de enige oplossing zijn voor de corona p(l)andemie.
Richtingenstrijd in Vaticaan?
De kardinalen Gerhard Ludwig Müller en Joseph Zen, aartsbisschop Carlo Maria Viganò en bisschop Joseph Strickland hadden in maart nog de verklaring ‘Veritas liberabit vos’ opgesteld, waarin ze met ongewone scherpheid waarschuwden dat het coronavirus wordt misbruikt voor de invoering van een communistische planeconomie, verplichte vaccinaties, en de oprichting van een tirannieke wereldregering.
Franciscus is al jaren een groot voorstander van zo’n marxistische wereldregering, waarin de soevereiniteit en grenzen van alle landen zijn afgepakt, en die de welvaart op de aarde moet gaan herverdelen. Nu heeft hij zich dus ook achter het grote doel van de globalisten om de hele wereldbevolking te vaccineren geschaard.
Hij liet ook deze gelegenheid niet onbenut om erop te wijzen dat het ‘verwoestende pad’ van het virus ‘grote ongelijkheden en discriminaties’ heeft veroorzaakt, en dat ‘sociale ongelijkheid’ een nog veel groter virus is dan Covid-19.
‘Mensen moeten niet terugverlangen naar vroeger, maar nieuwe normaal accepteren’
De paus erkende dat mensen wanhopig terugverlangen naar vroeger, ‘naar normaliteit en het weer oppakken van hun economische activiteiten’, maar pleitte ervoor dat zij juist ‘het nieuwe normaal’ zouden moeten accepteren, dat volgens hem ‘eerlijker’ en ‘billijker’ is voor iedereen op de planeet. ‘Deze pandemie is een crisis waar wij niet onveranderd uit zullen komen. We komen daar of beter, of slechter uit… Nu hebben we de kans om iets anders op te bouwen.’
WHO directeur-generaal Tedros, eveneens een overtuigde communist, was het roerend eens met Franciscus: ‘Ik ben het volledig eens met zijne heiligheid, de pontifix. De Covid-19 pandemie laat zien dat we ervoor moeten zorgen dat gezondheid een mensenrecht voor iedereen wordt, en niet toestaan dat dit slechts voor een paar zo is. Het geeft ons ook de gelegenheid om een betere, veiligere en eerlijkere wereld te herbouwen – samen!’
Communistische ‘Nieuwe Groene Wereld Orde’ die iedereen wil vaccineren
Daar ziet u exact waar we al het hele jaar over schrijven, namelijk dat de corona pandemie-hoax helemaal niet om gezondheid of veiligheid gaat, maar om de oprichting van een communistische ‘Nieuwe Groene Wereld Orde’, die mogelijk wordt gemaakt door de op het WEF in Davos afgesproken ‘Grote Reset’, die begint de vernietiging van de ‘oude’ economie, waardoor vele honderden miljoenen mensen werkloos zullen worden en in armoede zullen worden gestort – om over de ernstige gevolgen voor de volksgezondheid en maatschappelijke rust nog maar niet te spreken.
Het huidige coronavirus, dat zelfs volgens het RIVM sinds eind mei niet meer in mensen met klachten wordt aangetroffen, is daarom slechts een voorwendsel, waar in normale tijden vrijwel geen enkele aandacht aan zou zijn besteed, omdat de cijfers en statistieken bij een doorsnee seizoensgriep horen.
De WHO roept echter alle landen ter wereld op om zich aan te sluiten bij het ‘COVAX Pilaar’ initiatief, dat feitelijk bedoeld is voor een massale herverdeling van de welvaart (van Noord naar Zuid). Tevens moet het ervoor te zorgen dat iedere wereldbewoner het Covid-19 vaccin krijgt (al zullen dat hoogstwaarschijnlijke meerdere vaccinaties worden, vermoedelijk zelfs een ‘vaccin abonnement’).
Xander
(1) Natural News
(2) Afbeelding (onbewerkt): Mikdev , Pixabay
|
‘Implanteerbare 5G nanotech biosensor al vanaf 2021 in Covid-19 vaccins’
—————————————————————————————————————————————–
Transhumane mens wordt geïntegreerd met wereldwijd digitaal controlesysteem
—————————————————————————————————————————————–
De technologische ontwikkelingstak van het Pentagon, DARPA, en de Bill & Melinda Gates Foundation werken samen met het tech-bedrijf Profusa bij de ontwikkeling van een implanteerbare nanotech biosensor van hydrogel (stof vergelijkbaar met een zachte contactlens). Deze biosensor, die kleiner is dan een rijstkorrel, kan samen met een vaccin worden geïnjecteerd en wordt vlak onder de huid aangebracht, waar deze feitelijk met je lichaam samensmelt. De nanotech component zorgt ervoor dat via 5G alle informatie over jezelf, je lichaam en je gezondheid op afstand kan worden gecontroleerd. De biosensor, die ook informatie en opdrachten kan ontvangen, zal naar verwachting begin 2021 door de FDA worden goedgekeurd – precies op tijd voor de geplande wereldwijde Covid-19 vaccinatiecampagne.
DefenseOne schreef al in maart over deze hydrogel biosensor, die ‘met een injectienaald onder de huid wordt ingebracht’. Het bevat onder meer een speciaal ontworpen molecule die een fluorescent signaal naar buiten stuurt zodra het lichaam tegen een infectie begint te vechten. Het elektronische, aan (/ in) de huid bevestigde gedeelte detecteert dit signaal, en stuurt vervolgens een waarschuwing naar een arts, een website, of een overheidsinstantie. ‘Het is als een bloedlaboratorium op de huid die, nog voordat er andere symptomen zijn zoals hoesten, de reactie van het lichaam op ziekte kan oppikken.’
Het laat zich daarom niet moeilijk raden waarom deze sensor door de elite van groot belang kan worden geacht voor de (zogenaamde) bestrijding van Covid-19. Iedereen die deze – niet meer te verwijderen – biosensor in zijn lichaam laat spuiten, zal bij de minste of geringste infectie door de overheid in quarantaine worden geplaatst, en aan andere dwingende maatregelen kunnen worden onderworpen, zelfs als de persoon in kwestie totaal niet ziek is, noch daar enige verschijnselen van vertoont.
Biosensor monitort alle lichaamsfuncties en stuurt deze door via 5G
Door gebruik te maken van hydrogel zal de biosensor niet door het lichaam als indringer worden gezien en worden aangevallen, maar er juist mee integreren. Tevens kan de sensor volgens het bedrijf niet alleen infecties opsporen, maar ook het zuurstof- en glucose niveau in je bloed monitoren, net als je hormonenspiegel, je hartslag, je ademhaling, je lichaamstemperatuur, je seksleven, je emoties – kortom ALLES. Via 5G kan straks al deze informatie naar iedere medische en politieke autoriteit worden doorgestuurd.
Profusa verricht op dit moment een studie met het Imperial College, dat eveneens door Bill Gates worden gefinancierd, en dat berucht werd vanwege zijn belachelijke doemprognoses aangaande Covid-19, die al snel volkomen flauwekul bleken te zijn. Daar werden echter wel de lockdowns, social distancing, en de daaraan verbonden gedeeltelijke vernietiging van de economie en het opheffen van veel burgerlijke vrijheden op gebaseerd. (1)
Transhumane mens wordt geïntegreerd met wereldwijd digitaal controlesysteem
De biosensor, die dus mogelijk al vanaf 2021 in Covid-19 vaccins kan worden verwerkt, komt de verwezenlijking van het streven naar een transhumane mensheid, waarin iedereen totaal controleerbaar en zelfs stuurbaar is, heel dichtbij. De ‘nieuwe mens’, of de mens 2.0 zoals de tech-elite rond Bill Gates en Elon Musk die voor ogen heeft, zal tussen nu en 2025-2030 stapsgewijs in een soort cyborg worden veranderd, en een integraal – en daarom niet meer om keren – onderdeel van een wereldwijd digitaal controlesysteem worden, waarin persoonlijke vrijheden volledig zullen zijn verdwenen, en zelfs de vrije wil van de mens zal zijn afgepakt.
Niet voor niets noemen wij dit het systeem van ‘het Beest’. Voor het eerst in de geschiedenis is de technologie zo vergevorderd, dat de Bijbelse profetieën over het ‘teken van het Beest’ volledig kunnen worden uitgevoerd en vervuld. (Zie hyperlinks onderaan).
Xander
Tijdelijk gat in EU-wet geeft kindermisbruikers vrij spel
Door een gat in een nieuwe Europese wet is het in elk geval de komende weken niet mogelijk om online kindermisbruik op te sporen. ‘Dit is een pijnlijk voorbeeld van slecht bestuur,’ zegt Europarlementariër Jeroen Lenaers (CDA).
Mark van Assen
|
Het gaat met name om webmail , berichtendiensten als Facebook Messenger en Yahoo Messenger en internettelefonie zoals Skype. Een aantal aanbieders maakt al jaren gebruik van bepaalde software om automatisch seksueel misbruik van kinderen op te sporen en te melden aan justitie. Ze kunnen bijvoorbeeld snel nieuwe beelden opvissen en gesprekken achterhalen waarin kinderen worden verleid tot seksuele handelingen (‘grooming’).
Onbedoeld
Maandag wordt een nieuwe, strenge e-privacywet van kracht. “Op zich een goede wet,” zegt CDA-Europarlementariër Jeroen Lenaers, die zitting heeft in de commissie voor Burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken. “Maar ze heeft wel als onbedoelde consequentie dat de scans van dit soort bedrijven illegaal worden. Vanwege de privacy van de gebruiker, hoe raar het ook klinkt.”
Er komt nieuwe wetgeving aan die dit probleem moet oplossen, want iedereen is het erover eens dat dit een slechte zaak is. Die wet wordt echter pas komende zomer van kracht. Dat betekent dat er een ‘juridisch vacuüm’ ontstaat. Lenaers: “Middenin een lockdown dus, waarin heel veel kinderen online zijn.”
‘Rijkelijk laat’
Volgens de CDA’er is dit al een tijdje bekend in Brussel. De Europese Commissie heeft weliswaar in september een voorstel ingediend voor een soort tijdelijke wetgeving, maar dat was ‘rijkelijk laat’. Ook het Europees parlement handelt wat Lenaers betreft niet snel genoeg. “De sociaaldemocraten hameren heel erg op privacy. En dat is natuurlijk zeer terecht. Een bedrijf als Facebook is nu eenmaal niet primair gericht op het beschermen van onze privacy. Maar het is onverteerbaar dat de instrumenten die de online-platforms nu juist zelf vrijwillig gebruiken uit hun handen worden geslagen. Zeker als je ziet dat het online misbruiken van kinderen in deze coronaperiode gigantisch is toegenomen. Dat is extra cru.”
Een vreemd land bezetten - De daad van 1871 was een opruiende daad van de Amerikaanse regering. Ze herschreven in het geheim de grondwet van "Wij de mensen" (door het hoofdlettergebruik op het document te veranderen in hoofdletters) waardoor de wettelijk bindende betekenis ervan veranderde, waardoor de macht werd overgedragen van "Wij de mensen" naar de corporatie van Amerika, die gecentreerd in Washington DC.
Washington DC is een BUITENLANDSE ENTITEIT op Amerikaans grondgebied van soevereine staten. Het werd opgericht door middel van een lening van het Vaticaan toen DC werd overgedragen aan een stadstaat, en deze zakelijke entiteit regeerde vervolgens over de mensen. De burgerrechten werden van hen afgenomen. Niemand realiseerde zich dat.
Toen ze de deal met de makelaar deden, om de lening van het Vaticaan te krijgen (via Bank of London?) Om de lening te krijgen, kwam er een hoge prijs voor ... Ze droegen al het onroerend goed in DC Columbia over aan het eigendom en de controle aan de bedrijfsentiteit van DC.
Dit is epische Trump ... in 2018 tekende hij een Executive Order inzake verkiezingsfraude, waarin hij uiteenzet hoe bedrijfsactiva in beslag zouden worden genomen.
Eindelijk is zojuist de eerste inbeslagname gedaan. Met het omheinde insluitingsgebied hebben de militairen DE CONTROLE OVER EEN BUITENLANDS LAND, DC GEVRAAGD. Die EO was voornamelijk gericht op Washington DC!
De reden dat DJT nu verhuist, is omdat hij geen soevereine natie kan regeren vanuit een vreemd land, waar het Witte Huis is.
[Castle Lock. Zodra DJT het Witte Huis verlaat, wordt het kasteel op slot gedaan omdat het niet mogelijk zal zijn voor een buitenlandse heerser om over een soeverein land te regeren, daarom moet hij buitengesloten worden. Dat zou Joseph Biden zijn. We kijken letterlijk naar de terugwinning van het echte land.]
Wat betekent dit voor de burger? Om te beginnen geen valse inkomstenbelastingen of IRS meer.Informeer en bescherm uzelf
De overheid is gestart en heeft haast met haar vaccinatie campagne voor het experimentele corona vaccin. De eerste groepen die het vaccin aangeboden krijgen zijn zorgmedewerkers in de volgende categorieën:
Artsen hebben zich te houden aan de Eed van Hippocrates, hebben een plicht tot informeren en het verkrijgen van uitdrukkelijke toestemming van de patiënt bij een medische behandeling. Inzake de deelname aan een medisch experiment door een betrokkene – zoals het huidige ‘Covid-19 vaccinatie’ experiment – gaat de zorgplicht van een arts jegens de betrokkene nog veel verder.
Om geïnformeerde artsen te ondersteunen bij het gewetensvol en rechtmatig verlenen van zorg en om ongeïnformeerde artsen hierbij te betrekken heeft de stichting een tweetal brieven opgesteld die gefaseerd per mail verstuurd worden naar GGD artsen, huisartsen en artsen werkzaam bij instellingen (GGZ, gehandicaptenzorg, psychiatrie, ouderenzorg, revalidatie artsen enz.).
Brief gericht aan artsen
De eerste brief is gericht aan individuele artsen waarin zij eraan herinnerd worden dat:
Ze als arts de Eed van Hippocrates hebben afgelegd met als uitgangspunt "Ik zal u niet schaden".
We als mensheid in de Neurenberg Code van 1947 met elkaar hebben afgesproken dat experimenten met de mensheid nooit meer mogen gebeuren zonder voorafgaande uitdrukkelijke en ondubbelzinnige toestemming van de betrokkene en op ieder moment gestopt moeten kunnen worden door de wetenschapper/arts/medicus (in casu niet mogelijk).
Artsen zich moeten houden aan het principe van informed consent waarbij de arts de patiënt gedegen en volledig informeert over het beoogde effect en de te verwachten risico's voorafgaand aan het uitvoeren van een medische handeling (in dit geval specifiek gericht op het ‘Covid-19 vaccin’ voor gezonde mensen), in het bijzonder wanneer het een medisch experiment betreft (KNMG).
Indien sprake is van het inenten van groepen (gezonde) mensen met een experimenteel mRNA serum onder verantwoordelijkheid van de arts(en) zonder daarbij uitdrukkelijk en ondubbelzinnige toestemming van de betrokkenen te hebben gekregen is sprake van strijd met de bepalingen van het internationale verdrag ‘Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide’ van kracht sinds 12 januari 1951. Een ieder die zich schuldig maakt aan genocide zal op enig moment internationaal worden vervolgd, berecht en gestraft.
Patiëntenbrief
Om zowel artsen als patiënten in bescherming te nemen heeft de stichting een patiëntenbrief opgesteld aan de hand waarvan de arts geheel en volledig kan voldoen aan het principe van informed consent m.b.t. deelname aan medische experimenten. De verantwoordelijkheid voor het verkrijgen van toestemming van de patiënt voor de medische behandeling, dan wel deelneming aan het medische experiment ‘Covid-19 viccinatie’ ligt geheel bij de arts!
- BELANGRIJK -
Wanneer de patientenbrief NIET door de betrokkene is ondertekend
is de arts NIET gemachtigd/gerechtigd het Covid-19 ‘vaccin’ toe te dienen en is de arts persoonlijk aansprakelijk voor alle door de betrokkene dientengevolge te lijden (letsel)schade. Het handelen van de arts is tevens een misdrijf en wordt strafbaar gesteld middels het Wetboek van Strafrecht en de Internationale Verdragen zoals onder meer de Nürnberg-Code 1947 en het Genocideverdrag van 1951.
Wanneer u of een direct familielid geconfronteerd wordt met een arts die het vaccin toe wil dienen kunt u vragen om geheel en volledig door de arts geïnformeerd te worden en verwijzen naar de patiëntenbrief (deze kunt u ook zelf aan de arts overleggen). U kunt de arts houden aan de Eed van Hippocrates en verwijzen naar de Neurenberg Code waarin gesteld is dat voor deelname aan een medisch experiment uitdrukkelijke en geinformeerde toestemming van de patient nodig is.
Bekijkt u hieronder de PDF's van beide brieven. U kunt ze gebruiken om uw geliefden, uw netwerk, uw arts en/of instelling te informeren.
AKTE: TEN LASTE LEGGING WETSARTIKEL 111,112,113 MAJESTEITSCHENNIS WETBOEK VAN STRAFRECHTGERELATEERD AAN WETSARTIKEL 273F WETBOEK VAN STRAFRECHT o.v.v Dossiernummer: 25619774 VANWEGE SCIENTOLOGY FALEND OVERHEIDSBELEID MET BETREKKING TOT ECONOMISCH GEZONDHEIDSZORGSTELSEL. Her-invoer oude munteenheden voor alle E.U-Landen zal volgens wetsartikel 8:69 Reformatio in Peius bewerkstelligt worden om Covid-19 (Corona) Pandemie op te lossen.
- AFSCHAFFING VAN BONUSSEN VOOR BANKIERS EN ZIEKENHUISDIRECTEUREN EN MENSEN MET HOGE FUNCTIES
Maak geen afgodsbeeld; niets van wat in de hemel op aarde ook in water onder aarde mag je afbeelden.
7:Zevende gebod.
8:Achtste gebod.
Beschuldig niemand op valse gronden.
Uit Lucas 11:45
Maar KONING JEZUS ZEI:''Wee jullie wetsgeleerden! Want jullie leggen de mensen ondraaglijke lasten op maar raken die zelf met geen vinger aan.''
Uit Titus 3:1
Herinner
allen eraan dat ze overheid en gezag moeten erkennen en gehoorzaam moeten zijn bereid
om altijd het goede te doen van niemand kwaad mogen spreken,
vredelievend moeten zijn en zich tegenover iedereen zachtmoedig moeten
gedragen.
Uit
Handelingen 28:26-31
Ga tot dit volk en zeg: met oren zult gij horen en niet verstaan.
En scherp zult gij zien en niet inzien.
Want verstokt is het hart van het volk;hun oren zijn hardhorig
en hun ogen zijn gesloten opdat zij niet zouden zien met de ogen, en verstaan
met het hart.
Opdat
zij zich zouden bekeren en IK hen zou genezen.
Weet dan dat het heil van GOD ALMACHTIG tot de heidenen gezonden is.
Zij zullen luisteren en terwijl hij dit zeide gingen de joden heen en twistte
hevig onder elkander.
Hij bleef 2 volle jaren in het huis dat hij gehuurd had en ontving er allen die
hem bezochten.
Hij preekte over het KONINKRIJK GODS en leerde over de HEER JEZUS CHRISTUS in
alle vrijmoedigheid en ongehinderd.
Uit Joel 2:25
Alzo zal IK u lieden de jaren vergelden die de sprinkhaan, de kever, de rups en
de kruidworm heeft afgegeten.
Uit Romeinen 1:18
Want de toorn GODS word geopenbaard van den hemel over alle
goddeloosheid en ongerechtigheid der mensen, als die waarheid in
ongerechtigheid ten onder houden.
Uit Marcus 14:18-25
En als zij aanzaten en aten zeide JEZUS:"Voorwaar IK zeg u
een van u die met mij eet mij zal verraden."
En zij begonnen allen bedroefd te worden en de een na de ander tot HEM te
zeggen:"Ben ik het ?" Ben ik het?"
Maar HIJ antwoordde en zeide tot hen:"Het is een van de twaalven
die met MIJ in de schotel doopt."
De ZOON des mensen gaat wel heen gelijk van HEM geschreven is maar
wee dien mens door welke de ZOON verraden wordt!!!
Het ware hem goed zo die mens niet geboren ware geweest.
En als zij aten, nam JEZUS het brood en als HIJ gezegend had brak HIJ het en
gaf het hun en zeide:"Neemt , eet dat is mijn lichaam."
En HIJ nam de drinkbeker en gedankt hebbende, gaf hun dien en zij dronken allen
uit den zelven.
En HIJ zeide tot hen:"Dat is MIJN BLOED, het BLOED des nieuwe testaments,
het welk voor velen vergoten wordt.
Voorwaar IK zeg u:" dat IK niet meer zal drinken van de vrucht
des wijnstoks tot op die dag wanneer IK dezelve nieuw zal drinken in het
KONINKRIJK GODS.
Uit Marcus 14:44
En die HEM verried had hun een gemeen teken gegeven en zeggende:"Dien ik
kussen zal, die is het, grijpt HEM en leidt HEM zekerlijk henen.
Uit Marcus 15:22-28
En zij brachten HEM tot de plaats Golgotha, het welk is overgezet zijnde
Hoofdschedelplaats.
En zij gaven HEM gemirreden wijn te drinken; maar HIJ nam die niet.
En als zij HEM gekruisigd hadden verdeelden zij ZIJN klederen
werpende het lot over dezelve, wat een ieglijk wegnemen zou.
En het was het derde ure en zij kruisigden HEM.
En het opschrift ZIJNER beschuldiging was boven HEM geschreven:DE KONING DER
JODEN.
En zij kruisigden met HEM twee moordenaars, een aan de rechterzijde,
en een aan de linkerzijde.
Uit Marcus 16:5-6
En in het graf ingegaan zijnde zagen zij een jongeling zittende ter
rechterzijde bekleed met een wit lang kleed en werden verbaasd.
Maar hij zeide tot haar:"Zijt niet verbaasd;gij zoekt JEZUS de Nazarener,
die gekruisigd was;HIJ IS OPGESTAAN;HIJ is niet hier;ziet de plaats waar zij
HEM gelegd hadden.
Uit Marcus 16:19
De HERE dan nadat HIJ tot hen gesproken had is opgenomen in den hemel en is
gezeten aan de Rechterhand GODS.
Uit Romeinen 14:11-12
Want er staat geschreven:
"Zo waarachtig IK LEEF"spreekt de HERE:Voor mij zal elke knie zich
buigen en alle tong zal GOD LOVEN.
Zo zal dan een ieder onzer voor zichzelf rekenschap geven aanGOD.
Uit Openbaringen 19:1
Toen hoorde ik uit de hemel het geluid als van een grote menigte, die
zei:"LOOF GOD!!! Van HEM komt alle redding! Voor HEM is alle EER
en MACHT!!!"
Uit Openbaringen 21:1-5
Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.
De tegenwoordige hemel en de tegenwoordige aarde waren er niet meer; ook de zee
was verdwenen.
Ik zag de Heilige stad, een nieuw jeruzalem, van GOD uit de
hemel naar beneden komen.
Zij zag er feestelijk uit als een bruid die op haar bruidegom wacht.
Ik hoorde een luide stem uit de troon zeggen:"GODS huis staat nu
bij de mensen."
HIJ zal bij hun wonen.
Zij zullen zijn volk zijn en HIJ zal zelf bij hun zijn.
HIJ zal alle tranen van hun ogen afwissen en er zal geen dood meer
zijn.
Van verdriet, rouw en pijn zal geen sprake meer zijn.
Dat hoort allemaal bij de oude wereld en die is voorbij.
"HIJ die op de troon zat, zei:"IK maak alles nieuw."
En HIJ zei tegen mij:''Schrijf het allemaal op, want wat IK zeg is waar en
betrouwbaar.''
Uit Openbaringen slot de drievoudige verzekering der waarheid.
Verzekering van KONING JEZUS.
Toen sprak HIJ tot mij :''Verzegel niet de woorden der
profetie van dit boek want de tijd is nabij!''
Wie onrecht doet; laat hem onrecht bedrijven.
Wie onrein is laat hem zich verder bevlekken; maar de gerechtiger moet steeds
gerechter, de heilige moet nog heiliger worden.
Zie IK kom spoedig; mijn loon draag IK bij mij.
IK BEN DE ALFA EN DE OMEGA.
De eerste en de laatste, het begin en het einde!
Zalig zij die hun klederen wassen om recht door de poorten de stad binnen te
gaan.
Maar naar buiten met de honden, de tovenaars en ontuchtigen, de moordenaars en
de afgodendienaars.
En al wie de leugen liefheeft en spreekt!
IK JEZUS heb mijn engel gezonden, om u dit alles te betuigen ten behoeve der
kerken.
IK BEN davids wortel en spruit; de lichtende morgenster!
En de geest en de bruid zeggen:"kom!"
Wie dorst heeft, hij kome!
Wie wil neme het water des levens, om niet!
Uit Spreuken 6:30-31
Een dief die steelt omdat hij honger heeft steelt uit noodzaak.
Men veracht hem niet,
al moet hij het gestolene ook zevenvoudig terugbetalen als hij wordt betrapt,
al kost het hem ook alles wat hij heeft.
Uit
Matheus: 22:17-21
Zeg ons
dan: wat dunkt U? Is het geoorloofd, den keizer schatting te geven of niet?
Maar
JEZUS, bekennende hun boosheid, zeide:
Gij
geveinsden, wat verzoekt gij MIJ?Toont MIJ de schattingpenning.
En zij
brachten HEM een penning.
En HIJ
zeide tot hen: Wiens is dit beeld en het opschrift?
Zij
zeiden tot HEM:Des keizers.
Toen
zeide HIJ tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is en GOD, dat GODS is.
Tevens
deel ik Mw r.j.m zwijnenberg U mee dat ik bij mijn standpunten blijf:
GOD
ALMACHTIG heeft iedereen een eigen land gegeven, een eigen taal, een eigen
cultuur en een eigen munteenheid!!!
KONING
JEZUS ZEI: Wat U zelf niet wil dat geschiedt doe dat ook een ander niet!!!
Met de
meeste Hoogachting
Mw r.j.m
zwijnenberg
Productie 1: Mothers of darkness
Castle/Chateau des Amerois.
Productie 2: A History of
the British Monarchy/Saxe-Coburg-Gotha Rulers
Productie 3: Thousand Points of
Light.
Productie 4: Live
|
Productie 5: Reflections of the Cloning Case + RFK Jr
Sues Facebook, Zuckerberg and Fact-Checkers 'for Vaccine Censorship'/
Productie 6: The Clinton Files.
Productie 7: Stichting Skepsis.
Productie 8: Romeinse Keizerrijk
Productie 9: Agent Handling
Productie 10: Double Agent.
Productie 11: Espionage.
Productie 12: Field agent.
Productie 13: Non-officialcover
Productie 14: Sock puppet
Productie 15: Kennisgeving van
aansprakelijkheid, tevens strafbaarstelling.
Productie 16: Bezwaarschrift Mw R.J.M
Zwijnenberg BEZWAARSCHRIFT INZAKE TEN LASTE LEGGING WETSARTIKEL 273f
WETBOEK VAN STRAFRECHT VANWEGE ZELFBESCHIKKINGSRECHT
Productie 17: Dossier Menzis
Zorgverzekering versus Zwijnenberg.
Productie 18: Trump blijft President van
THE U.S.A
Productie 19: Voordracht Koningin Maxima.
Productie 20: De Praerogratieven der
Kroon.
Productie 21: Ontvangen documenten THE
WHITE HOUSE Washington D.C.
Productie 22: pandemic-vaccine-options-2009.pdf
(wikileaks.org)
Productie 23: Verzendbewijs verstuurde
correspondentie naar THE WHITE HOUSE Washington D.C.
Productie 24: vaticanbank-2008.pdf (wikileaks.org).
Productie 25: Persona non Grata.
Productie 26: us-dhs-national-planning-scenarios-2006.pdf
(wikileaks.org).
Productie 27: Adrenochrome.
Productie 28: Artsen voor Waarheid.
Productie 29: Akten ten laste legging
Majesteitschennis
Productie 30: Kopie Legitimatie Mw R.J.M
Zwijnenberg
