dinsdag 19 juni 2018

Europese sociaal-democraten: pak vluchtelingenstroom aan bij de bron


Een Marshallplan om de oorzaken van migratie te bestrijden bij de bron, in crisislanden. Dat is het antwoord dat een aantal leiders van Europese sociaaldemocratische partijen formuleert op de vluchtelingencrisis.

Foto afp
Mette Frederiksen (Denemarken), John Crombez (België), Christian Kern (Oostenrijk), Maurizio Martina (Italië) en Lodewijk Asscher (PvdA) kwamen maandagavond in Amsterdam bijeen voor hun eerste International Migration Summit.
Het is een gezamenlijke poging om het voortouw te nemen in het migratiedebat dat in alle Europese landen steeds scherper wordt gevoerd, terwijl de gehavende sociaaldemocraten bijna overal buiten de regering zijn beland. Door hun krachten te bundelen, hopen Asscher en zijn geestverwanten ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel een steuntje in de rug te geven. Zij zoekt in Europa bijval voor haar migratiebeleid om zo een regeringscrisis af te wenden. Vanwege de politieke situatie in eigen land ontbrak de leider van de Duitse SPD in Amsterdam. Pedro Sanchez (Spanje) moest afzeggen omdat hij sinds kort premier van Spanje is.
PvdA-leider Lodewijk Asscher, John Crombez- België, Maurizio Martina - Italie, Mette Frederiksen - Denemarken en Christian Kern - Oostenrijk tijdens de migratietop over de gezamenlijke aanpak van het migratievraagstuk, met partijleiders van de Europese sociaaldemocraten. Foto ANP

Bron

Het sociaaldemocratische antwoord op de vluchtelingenstromen naar Europa bestaat uit vier elementen, die er allemaal op gericht zijn migratie bij de bron te beperken. Dat is de denkrichting die rechtse regeringen van Europese landen al langer propageren. Opvang in eigen regio was ook de kern van het plan Azmani, in 2015 door de VVD gelanceerd. De uitvoer hiervan wordt bemoeilijkt doordat de landen van de Europese Unie zich niet houden aan gemaakte afspraken om vluchtelingen op te vangen.
Naast het nieuwe Marshallplan willen Asscher c.s. dat Europa fors investeert in goede bescherming in de regio, onder de vlag van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. De meest kwetsbare vluchtelingen  vrouwen, kinderen, LHBTI – moeten middels quota over Europa worden verdeeld. In Europa moeten onderwijs en werk de integratie van vluchtelingen bevorderen. Daar horen ook maatregelen bij om arbeidsmigratie en de bijbehorende ongelijkheid op de arbeidsmarkt strenger aan te pakken.

Antwoord

De sociaaldemocratische partijleiders baseren zich voor hun aanpak op een rapport van de UNHCR, dat uitwijst dat 80 procent van de vluchtelingen terug wil naar het eigen land en in de buurt van de grenzen van het moederland blijft. Daarom willen ze nauwer samenwerken met landen in de regio waar vluchtelingenstromen vandaan komen.
‘We moeten als sociaaldemocraten een duidelijker antwoord formuleren’, zei Crombez van de Belgische SP.A. ‘Italië heeft te lang moeten wachten op een antwoord op de vraag: hoe ga je ons helpen.’

Oplossing

Asscher noemde de aangedragen oplossingen een combinatie van meer controle maar ook meer hulp voor mensen in kwetsbare posities. Hij riep de landen van de Europese Unie op zich aan de afspraken aangaande herverdeling en quota te houden. ‘Gebeurt dat niet, dan zal de EU niet in staat zijn een oplossing te bieden.’
Het is niet de bedoeling dat de top eenmalig blijft. In september komen de sociaaldemocraten opnieuw bij elkaar. 
Foto ap

Foto van Barack Obama verkleed als satan gaat viraal op internet. Zo zag je hem nog niet eerder

19-06-2018


Bron: Nine for news






Een griezelige foto van de Amerikaanse oud-president Barack Obama verkleed als satan is viraal gegaan op internet. Dat schrijft de International Business Times.
De foto werd op Instagram geplaatst door kunstenares Annamarie Hope. “Class & Grace, You are my favorite,” schreef ze erbij.
Hope besloot de foto al snel weer te verwijderen, waarna haar volgers vroegen waarom ze dat had gedaan. “Te veel haat en niet genoeg steun,” antwoordde ze.
Illuminati
Sceptici zouden verschillende technieken hebben toegepast om te onderzoeken of de foto mogelijk bewerkt was. Ze konden echter geen onregelmatigheden ontdekken.
Foto van Barack Obama verkleed als satan gaat viraal op internet. Zo zag je hem nog niet eerder
Foto: Instagram/Annamarie Hope
Een filmpje over de foto dat op het YouTube-kanaal UFOmania werd geplaatst, is inmiddels al meer dan 50.000 keer bekeken.
Complottheoretici claimen dat de wereld in het geheim wordt gerund door de Illuminati en dat Barack Obama daar deel van uitmaakt.
Voor de gek gehouden
Leden van de Illuminati zouden satan aanbidden en in het geheim satanische rituelen doen.
“Hij heeft iedereen voor de gek gehouden, vooral het zwarte ras!” schreef Mikesline op YouTube. “Hij is degene waar Jezus 2000 jaar geleden over sprak.”
Geclaimd wordt dat de man naast Obama Arthur Davis is, een Democratische politicus die van 2003 tot 2011 in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zat.

De oorsprong van terreurgroep IS. Dit onthullende interview doet je ogen openen

19-06-2018


Bron: Nine for news




Boven de regering van een land – of die nu geleid wordt door Bush, Blair, Obama, Cameron, Trump of May – staat altijd de permanente regering, die door sommigen ook wel de diepe staat wordt genoemd. Dat zegt spreker David Icke in gesprek met de Lancashire Post.
De Republikeinen worden aangestuurd door de ‘neocons’ en de Democraten door de ‘democons’. Zij leggen verantwoording af aan dezelfde mensen, die bepalen wat een president wel en niet mag doen, aldus Icke.
Hij verwijst vervolgens naar een interview waarin de inmiddels overleden ‘democon’ Zbigniew Brzezinski toegaf dat de moedjahedien in Afghanistan indertijd werden bewapend, gefinancierd en getraind door de VS.
Sovjet-Unie
Het doel hiervan was om de Sovjet-Unie in de verleiding te brengen om Afghanistan binnen te vallen en een oorlog uit te lokken.
Dat gebeurde en het gevolg was dat meer dan één miljoen Afghanen het leven lieten. “Maar daar geven deze mensen niets om.”
Een ander gevolg was dat de Sovjet-Unie uit elkaar viel.
CIA
De moedjahedien werden hierna omgevormd tot Al Qaida. De Britse politicus Robin Cook onthulde voor zijn dood dat de terreurgroep was vernoemd naar de database van moedjahedien-strijders van de CIA.
Al Qaida veranderde vervolgens in IS. “In feite is dit dezelfde groep met een andere naam,” stelt Icke. “Het doel was dit keer om Assad af te zetten.”
Beluister het hele interview hieronder:

Foto: Denarivs Wikimedia Commons
[LEP]

Wat gebeurt er in Amerika met afgepakte kinderen van immigranten?

 (video)
Dinsdag, 19 juni 2018 10:05


Bron: Niburu Nieuws


PDF Afdrukken
Sinds de Amerikaanse senator Jeff Merkley tevergeefs probeerde om een opvanglocatie voor afgepakte kinderen van immigranten binnen te komen, staat het internet bol van de verhalen.

Een deel van die verhalen concentreert zich op het aanvallen van het regeringsbeleid en een kleiner deel vraagt zich af wat er nu eigenlijk met die kinderen gebeurt en of Donald niet, zoals Hillary, misschien de kinderhandel is ingegaan.


Inmiddels zullen veel mensen de bekende video hebben bekeken van de Amerikaanse senator Jeff Merkley die op pad gaat om een kijkje te nemen in een opvangcentrum voor kinderen die zijn afgepakt van illegale immigranten.
Deze locatie bevindt zich in een voormalige Walmart vestiging in Brownsville in de staat Texas. Ondanks dat hij een senator is en lid van het Congres, komt hij het gebouw niet binnen, wat dan uiteraard leidt tot de meest wilde speculaties.
Zij die deze video nog niet hebben gezien, bij deze.



Bij alle verhalen die de ronde doen, komt iedere keer de naam Walmart naar boven drijven. Het betreft hier inderdaad een gebouw dat vroeger eigendom was van Walmart. Na de sluiting van dit betreffende filiaal heeft Walmart in 2016 dit gebouw verkocht aan een projectontwikkelaar.
De activiteiten die nu in het gebouw plaatsvinden hebben niets met Walmart te maken, maar alles met The Office of Refugee Resettlement (ORR), hetgeen weer een onderdeel is van het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken. The ORR heeft het dagelijks runnen en beheren van de zogenaamde detention centres uitbesteed aan een vage non profit organisatie met de naam Southwest Key.
De vraag die velen zich stellen is of senator Merkey nu werkelijk zo begaan is met het lot van de kinderen, of dat hij als democraat politieke punten wil scoren om Donald Trump onderuit te halen en dat hij daarom deze gelegenheid met beide handen aangrijpt.
Want, het zou dankzij Donald Trump zijn dat er steeds meer kinderen van hun ouders worden gescheiden en worden opgesloten in een soort gevangenissen, waarbij ze zelfs in kooien zouden worden vastgehouden.En het feit dat Merkley niet naar binnen mocht in Brownsville was dan overtuigend bewijs. Ongeveer een week nadat de video met senator Merkley was gemaakt, werd er een kleine groep verslaggevers toegelaten om een indruk te krijgen hoe het er binnen uitziet.
Wat we natuurlijk niet weten is of er speciaal voor de gelegenheid een show wordt opgevoerd en dat kinderen daarna in kooien worden gestopt.



De reden dat kinderen die samen met hun ouders illegaal de grens oversteken uit elkaar worden gehaald heeft niet zozeer te maken met een nieuwe door Trump ingevoerde wet, maar alles met het feit dat deze wel heeft besloten om een zero tolerance beleid te voeren met betrekking tot illegale immigranten. Dat betekent dat volwassen immigranten altijd door Justitie aldaar vervolgd zullen worden en aangezien de ouders naar een gevangenis voor volwassenen gaan, worden ze standaard gescheiden van hun kinderen.Een arts die op bezoek is geweest in een ander centrum waarschuwt dat alleen al hierdoor kinderen mogelijk zware trauma’s kunnen oplopen. De manier waarop volwassenen en kinderen van elkaar worden gescheiden doet denken aan de concentratiekampen in Duitsland. Soms wordt er tegen de ouders gezegd dat de kinderen even worden meegenomen om ze een bad te geven, waarna ze uiteraard niet meer terugkeren.
En dan zit er natuurlijk ook altijd een ander aspect aan de zaak en die is: Wat gebeurt er uiteindelijk met al duizenden kinderen?
Feit is dat de Amerikaanse overheid geen actief beleid voert om de kinderen weer te herenigen met hun ouders. Dat is op zich natuurlijk al heel vreemd, want dat is toch wel het minste wat je zou verwachten.
In an ACLU lawsuit over the separation of families in immigration detention, a DOJ official told the judge that “once a parent is in ICE [Immigration and Customs Enforcement] custody and the child is taken into the Health and Human Services system, the government does not try to reunite them, and instead attempts to place the child with another relative in the United States — if the child has one.”
Dat is dus het meest gunstige geval. Wat gebeurt er dan met kinderen die geen familieleden in Amerika hebben?
De manier waarop het werkt, is klaarblijkelijk dat ook minderjarige kinderen niet zomaar het land kunnen worden uitgezet. Hiervoor moeten allerlei juridische procedures en rechtszaken worden doorlopen. Tijdens dat proces probeert de ORR formeel de kinderen zolang onder te brengen bij een zogenaamde sponsor, meestal is dit een familielid.
Echter tijdens dat proces zijn inmiddels zo'n 1.500 kinderen “verdwenen”.  Dat wil niet zeggen dat al die kinderen in handen zijn gevallen van mensenhandelaars, maar feit is dat er in ieder geval bij een aantal door de ORR vrijgegeven kinderen is aangetoond dat deze wel degelijk in handen van dit soort misdadigers zijn terechtgekomen.
Kinderhandel en misbruik gebeurt op grote schaal en het zou merkwaardig zijn als de elite geen gebruik zou maken van een dergelijke buitenkans. Een pakhuis vol met kinderen, waar ze heerlijk kunnen winkelen.
Natuurlijk gebeurt dat en de hofleveranciers van de satanische elite zullen ongetwijfeld immigratiekinderen in handen krijgen. Misschien zal het nu even wat minder zijn, omdat de pakhuizen volop in de schijnwerpers staan, maar zodra er de nodige geruststellende mediaberichten zijn verschenen, zal het weer gewoon doorgaan.
Dit soort praktijken wordt nu vaak gelinkt aan een politicus, zoals Hillary Clinton of nu Donald Trump, maar het is uiteindelijk iets dat uitstijgt boven politiek en partijen. In feite stijgt het in oorsprong zelfs uit boven onze aarde. Bij alle satanische misbruikpraktijken en offeringen is er een verband met een andere wereld.
In de onderstaande video wordt door David Icke in detail uitgelegd hoe dat werkt. Hoe er een wereld is buiten die van onze normale beleving die ons volledig in haar grip heeft en ook volledig controleert.
Hoe deze wereld voor veel mensen helemaal niet bestaat omdat ze deze niet kunnen waarnemen (als je geen neus hebt dan kun je niets ruiken maar dat wil niet zeggen dat er geen geur bestaat), maar dat die er wel degelijk is en zelfs de baas speelt over ons. Via de aanbidders van Baäl, de koninklijke bloedlijnen en de supergeheime genootschappen spelen ze hun duistere spel op “onze wereld”.
En ja, daar zullen heel wat immigratiekindertjes het slachtoffer van worden.




Nomi Prins: The central banking heist has put the world at risk


“The 2008 financial crisis was the consequence of a loosely regulated banking system in which power was concentrated in the hands of too limited a cast of speculators,” Nomi Prins tell me. “And after the crisis, the way the US government and the Federal Reserve dealt with this corrupt and criminal banking system was to give them a subsidy.”
Such strong, withering analysis is, perhaps, unexpected from someone who has held senior roles at Wall Street finance houses such as Bear Stearns and Goldman Sachs. But Prins is no ordinary former banker.
Prins has chronicled the closed and often confusing world of high finance through the 2008 crisis and beyond
The US author and journalist left the financial services industry in 2001. She did so, in her own words, “partly because life was too short”, and “partly out of disgust at how citizens everywhere had become collateral damage, and later hostages, to the banking system”.
Since then, Prins has chronicled the closed and often confusing world of high finance through the 2008 crisis and beyond. Her writing combines deep insider knowledge with on-the-ground reporting with sharp, searing prose. Alongside countless articles for New York Times, Forbes and Fortune, she has produced six books – including Collusion: how central bankers rigged the world, which has just been published.
Her main target in the new work is “quantitative easing” – described by Prins as “a conjuring trick” in which “a central bank manufactures electronic money, then injects it into private banks and financial markets”. Over the last decade, she tells me when we meet in London, “under the guise of QE, central bankers have massively overstepped their traditional mandates, directing the flow of epic sums of fabricated money, without any checks or balances, towards the private banking sector”.
Further reading
Britain should not fear "no deal" with the EU on trade
By Liam Halligan


Since QE began, in the aftermath of the financial crisis, “the US Federal Reserve has produced a massive $4.5 trillion of conjured money, out of a worldwide QE total of around $21 trillion”, says Prins. The combination of ultra-low interest rates and vast monetary expansion, she explains, has caused “speculation to rage … much as a global casino would be abuzz if everyone gambled using everyone else’s money”.
Much of this new spending power, though, has remained “inside the system”, with banks shoring up their balance sheets. “So lending to ordinary firms and households has barely grown as a result of QE,” says Prins, “nor have wages or prosperity for most of the world’s population”. Instead, “the banks have gone on an asset-buying spree”, she explains, getting into her stride, “with the vast flow of QE cash from central banks to private banks ensuring endless opportunities for market manipulation and asset bubbles – driven by government support”.
Prins describes “the power grab we’ve seen by the US Federal Reserve, the European Central Bank, the Bank of Japan and other central banks”. Using QE, she argues, “these illusionists have altered the nature of the financial system and orchestrated a de facto heist that has enabled the most dominant banks and central bankers to run the world”.
Bold statements and fearless analysis: Nomi Prins is an investment banker turned activist; she’s working to reform global finance.  Credit: Alessandro Di Ciommo / Zuma
She says all this looking me straight in the eye, with the deadpan delivery, supreme confidence and unflinching focus of the senior investment banker she was. But the words are those of an angry and committed activist – someone who is absolutely determined to do what she can to reform global finance, starting in her native country.
Nomi Prins deals in bold statements and fearless analysis. While often accused of hyperbole, her deep research, financial expertise and former ‘insider status’ means only a fool would dismiss her. She is just at home within academia as she is on the political front line – a regular on the university lecture circuit, Prins was also a member of Senator Bernie Sanders’ team of economic experts, advising on central bank reform. Yet, such is her reputation that she commands a place among those she chides – and is regularly consulted, formally and informally, by senior officials at the Fed, the ECB and other major central banks.
Surveying the history of the response to the 2008 financial crisis, Prins tells me that explicit bank bailouts were only a small part of the story. “First, there was the $700bn package agreed in Congress to save the US banks that caused the crisis,” she says. “But the real bailout was the trillions of dollars of QE produced by the Fed – a massive subsidy to banks and financial markets, that has created an enormous bubble, a subsidy agreed by unelected officials and barely debated or remarked upon.”
When the asset bubble pops, the fragile financial system and the broader economic environment could be thrown into deep depression and turmoil
After initiating QE in late 2008, the Fed then “exported the idea – and that required the collusion of other major central banks”, Prins argues. She points out that even though the Fed and the Bank of England have currently stopped doing QE, new money amounting to hundreds of billions of dollars a month is still being pumped out by central banks elsewhere, not least the ECB and the Bank of Japan.
“When the asset bubble pops, the fragile financial system and the broader economic environment could be thrown into deep depression and turmoil,” she says. “That’s why the QE baton has been passed from the US to other nations, and why the central banks are so desperate to collude.”
QE has been a massive deceit and a huge factor in driving inequality
I put to Prins the conventional wisdom: there was no alternative to QE, and without it, the global banking system would have collapsed in 2008, causing untold economic and political damage. While she accepts there was a need for immediate post-crisis action, she argues the time for emergency measures has now long since passed. “If financial markets so much as wobble, the world’s leading central banks, between them, do more QE,” she says. “The insiders maintain the status quo of subsidies to the financial system – but there is no world war, aliens are not invading our planet, this is totally unjustified.”
Prins says that QE has been “a massive deceit and a huge factor in driving inequality – a dedicated effort by institutions with the ability to create money, deciding that it doesn’t go to ordinary people”. While it was sold “as a massive trickle-down programme, helping the incomes of regular households, the benefits have been focused at the very top”.
Stock markets have benefitted, she acknowledges, “but a mere 10% of Americans own 85% of the market”. Prins also argues that low interest rates have harmed most Americans. “We need to normalise the rate environment, so ordinary people get some kind of return on their pensions and savings,” she says.
QE and low rates, says Prins, have also caused “a debt explosion” – as not only have governments taken on more borrowing but financial institutions have too, keen to boost the scale of their investments in QE-driven markets that look like a one-way bet. US government debt has soared from $9 trillion to over $20 trillion since the financial crisis, Prins observes. “And public and private debt combined amount to a staggering 225% of global GDP – much of it accumulated since the financial crisis,” she says.
When the new crisis comes, we have little in the way of fiscal ammunition – and it will be ordinary people who suffer the most
“The next financial crisis will be sparked by a debt failure somewhere – then this QE bubble will pop very quickly,” Prins predicts. “And when the new crisis comes, rates are already low and we have little in the way of fiscal ammunition, so mitigation will be very tough – and it will be ordinary people who suffer the most”.
In response to the financial crisis, Prins maintains it would have been far cheaper and more effective for the state to intervene directly, providing explicit assistance to cash-strapped householders struggling to service the distressed mortgages at the heart of the crisis. “There was half a trillion dollars of sub-prime mortgages across the US in 2008,” she recalls. “You could have bought up these properties, or just temporarily covered the loans,” she says. “That would have cost much less than half a trillion, and would also have helped the banks by turning their junk assets into performing loans.”
As long as the deposits of ordinary people and companies can be used by investment bankers as fodder for reckless speculation, in the knowledge those deposits are backed by the state, the world is at risk
Prins says the “banks and central banks together” instead concocted QE. “We’ve allowed a grotesque $21 trillion global subsidy which has seen the bankers not only avoid punishment for the huge mess they created, but then entrench their financial advantage even more.”
What we need, she says, is “better regulation” – in particular, a return to the “Glass-Steagall environment where investment banks can’t leverage their balance sheets by so much and rely on government support”. Since the Depression-era separation between risky investment banking and run-of-the-mill commercial banking was repealed by the Clinton administration in 1997, “a financial crisis was unavoidable”, she says. “As long as the deposits of ordinary people and companies can be used by investment bankers as fodder for reckless speculation, in the knowledge those deposits are backed by the state, the world is at risk.”
Further reading
Ten years on from the crash, the most important banking reform has still not been enacted
By Liam Halligan



Prins is dismayed at how easily on-going QE, continuing years after the financial crisis, has been accepted by the political and media classes. “There is joint approval across the middle of the left-right spectrum,” she says. “The economics profession and almost all commentators don’t seem to care that this money is completely unaccountable and untracked – and has caused an enormous bubble.” The reason, she observes, is that contemplating the end of QE is too difficult. “The unwind will cause pain and could result in a meltdown, as the markets and the debt mountain collapse.”
In Collusion, Prins takes us on a whistle-stop tour of global finance, describing how the leaders of the Banco de México tried to navigate their country’s complicated relationship with the Fed and how Brazil has led the charge in challenging the dollar’s all-important “reserve currency status”. The book goes to China, where we learn how Beijing is using “dark money” to upend dollar-hegemony, helping to drive the country’s ascent as a global superpower.
We read how Europe’s response to the financial crisis has heightened tension between the ECB and Germany – fuelling intra-EU resentments that have fuelled populism and help explain Brexit. Prins describes how Japan “leverages the rivalry between the US and China”, while embarking on “the most ambitious money-conjuring scheme to date”.
Further reading
Capitalism's richest got richer from central bank responses to 2008's bust (as well as from the boom before it)
By Liam Halligan


But it is in the US where the bulk of the narrative is set and it is there the arguments Prins makes will be most keenly read. The Federal Reserve has just lifted interest rates by a quarter point, and signalled that two more increases are likely in 2018. As the world’s most important central bank continues the long, gradual march away from emergency measures, and with the ECB also committed soon to ending QE, the warnings in this important book about extent of today’s asset price bubbles, and the role central banks have played in causing them, are about to be severely tested.
“What we’ve witnessed, since 2008, is the unbridled ability of the so-called people at the top to implement socialism for the banks,” Prins tells me. “If anyone had said we are going to give $21 trillion to the global banking sector, it would never have happened – so we’ve had a backdoor process instead, under the pretense it would help ordinary people.”
Leaning forward for the first time, Prins ups the ante. “Well, real people don’t believe that – and they’ll believe it even less as and when we have another crash, a crash off the back of ten years of emergency measures that were supposed to fix the system.”
“The issue isn’t whether this money-conjuring game can continue,” she says as she prepares to leave. “The issue is that central banks have no plan B in the event of another crisis – and that’s going to create an even more massively negative view among ordinary people towards those who see themselves as elites.”


Ex Wall Street Bankier beschuldigt centrale banken van OPLICHTING?!


Dinsdag, 19 juni 2018 09:50


Bron: Niburu Nieuws

PDF Afdrukken
Ex Wall Street en Goldman Sachs bankier Nomi Prins zegt dat het beleid van de centrale banken van de afgelopen tien jaar niets anders is geweest dan oplichting. 








Ze hebben met hun geld vanuit het niets, zij noemen het de economie stimuleren, een zeepbel geschapen die wanneer deze explodeert zijn weerga niet zal kennen in de menselijke geschiedenis.

Wanneer we even het feit buiten beschouwing laten dat centrale banken uiteraard niets anders zijn dan criminele instituten die nooit de macht hadden mogen krijgen om geld uit te geven in plaats van overheden en kijken naar hoe het systeem waar we voor dit moment mee opgescheept zitten functioneert, dan zie je een angstaanjagend beeld voor de nabije toekomst.
Een beeld dat helder wordt geschetst door voormalig Goldman Sachs bankier Nomi Prins, een dame die exact weet hoe het systeem werkt en wat er gebeurt.
Velen herinneren zich natuurlijk de enorme financiële crisis van 2008. Waar bankiers in die tijd achter slot en grendel hadden moeten gaan vanwege de door hen uitgevoerde, veelal illegale, gokpraktijken, gebeurde dat niet en kregen ze een beloning in de vorm van extra subsidie.
Menigeen kent wel de term “stimuleren van de economie” door centrale banken, ook wel QE programma’s genoemd, waarbij QE staat voor Quantitative Easing, geldverruiming, oftewel geld bijdrukken.
Kwantitatieve versoepeling of vrijer vertaald kwantitatieve geldverruiming (in het Engelse financiële jargon aangeduid als quantitative easing, QE) is een vorm van directe geldschepping door een centrale bank, waarbij deze effecten (zoals staatsobligaties) aankoopt met voor dat doel gecreëerd geld.
Dat is het hoe het wordt omschreven: “een vorm van directe geldschepping”. Alsof er één of andere god bij de centrale bank keihard moet werken om geld te scheppen. Alles wat er nodig is voor een centrale bankier om geld te scheppen is een druk op een knop en hopla daar is weer een miljard euro. En vervolgens gaan ze dan winkelen met die miljard euro.
Volgens Nomi Prins hebben de centrale banken op deze manier hun eigen mandaat misbruikt, want ze hebben werkelijk onvoorstelbare hoeveelheden geld “geschapen” zonder enige controle en/of voorwaarden. Dit geld is niet bij de gewone man terechtgekomen, maar is allemaal naar de gewone banken gegaan.
Het is begonnen na de crisis met de Amerikaanse Federal Reserve en is daarna overgenomen door andere centrale banken zoals de Europese Centrale Bank en de Bank of Japan.
Deze te amen hebben maar liefst 21.000.000.000.000 dollars weten te scheppen. 21 trillion op zijn Amerikaans, 21 biljoen of 21.000 miljard dollars op zijn Nederlands.
En, zo zegt Prins, al dit geld is naar de private banksector gegaan, wat een enorme speculatiezeepbel heeft doen ontstaan, vergelijkbaar met een wereldwijd casino waarbij iedereen kan gokken met geld van een ander.
Niemand van de gewone bevolking heeft hier ook maar iets van gemerkt en de banken hebben dit geld gebruikt om hun balansen weer een enigszins geloofwaardig aanzien te geven en om te gaan winkelen, dit met steun van de overheid.
De conclusie van Nomi Prins is vrijwel identiek aan die wij al een tijd geleden trokken. Zij noemt de eigenaren van de centrale banken illusionisten en deze hebben er voor gezorgd dat de aard van het financiële systeem volledig is veranderd en dat ze in feite een roofoverval hebben uitgevoerd waarbij de centrale bankiers en de meeste gewone dominante banken de wereld regeren.
Het volgende is wat wij schreven in april 2016:
Een instituut, een centrale bank, in handen is van een selecte privé groepje individuen die het geld van een land mogen drukken, wat omgeven is door een waas van geheimzinnigheid en waar nooit openheid van zaken zal worden gegeven.

Een centrale bank die simpelweg voor miljarden Dollars of Euro’s aan bezittingen zoals aandelen koopt via een druk op de knop. Een seconde geleden was er nog niets en nu is er 100 miljard Dollar of Euro om aandelen mee te kunnen kopen.

Het lijkt wel toveren en dat is ook zo. De domme bevolking is betoverd en laat toe dat door middel van oorlog door bedrog en misleiding een klein groepje mensen alle macht en bezittingen in de wereld naar zich toe trekt. Wat er nu gebeurt, is niets meer dan een ontzettend geraffineerd plan waardoor zij door middel van "stimuleringsmaatregelen" en investeringen met geld dat ze zelf met een druk op de knop maken uit gebakken lucht, langzamerhand alle bezittingen op de wereld naar zich toe halen
.
Iets dat Nomi Prins aankaart is natuurlijk ook wel interessant: Formeel zijn alle centrale banken onafhankelijk van elkaar, maar die QE programma’s hebben laten zien dat ze gewoon allemaal onder één en dezelfde controle staan.
Om dit enorme programma van krankzinnige hoeveelheden geld bijdrukken te kunnen blijven uitvoeren, laten ze het eerst doen door de Federal Reserve. Op het moment dat het daar een beetje de spuigaten begint uit te lopen, switchen ze naar de Europese Centrale Bank. Op het moment dat het daar de spuigaten uitloopt en landen als Duitsland beginnen te steigeren, switchen ze over naar de Bank of Japan.
De aandelenbeurzen hebben de afgelopen jaren door dit alles een fantastische tijd meegemaakt en de schulden van overheden zijn vaak nog veel verder geëxplodeerd. Zoals de Amerikaanse staatsschuld die rond de financiële crisis op 9.000 miljard dollar stond, maar die nu is gestegen tot meer dan 20.000 miljard dollar. Compleet failliete landen zoals Italië zijn hierdoor op de been gebleven omdat de ECB ongelimiteerd hun staatsobligaties opkocht en koopt.
Hoe nu verder?
De Amerikaanse FED is langzamerhand weer wat begonnen met het verhogen van de rente en de ECB heeft laten weten haar programma van het “stimuleren van de economie” terug te schroeven. Dit betekent dat er minder geld beschikbaar komt en dat het duurder gaat worden.
Volgens Nomi Prins zal de volgende grote financiële crisis worden veroorzaakt doordat er ergens iemand in gebreke gaat blijven met het nakomen van verplichtingen. Dit zal dan een kettingreactie veroorzaken waardoor de echt grote crisis een feit wordt.
Het probleem is dan volgens haar, dat wanneer die crisis komt, de centrale banken alle middelen die ze normaal kunnen gebruiken al hebben uitgeput en ze dan volledig zonder ammunitie komen te zitten. De centrale banken beschikken niet over een plan B.
Dat op zich is natuurlijk interessant want dat roept de gedachte op dat ze misschien helemaal geen plan B nodig hebben. En dat op zich kan ook weer verschillende dingen betekenen.
Zoals bijvoorbeeld, zij weten dat er binnen niet al te lange tijd een onbekende planeet zal langskomen die voor een enorme chaos op aarde zal zorgen.
Of ze weten dat er binnen niet al te lange tijd een Derde Wereldoorlog zal uitbreken.
Of ze zijn stilletjes bezig alles op te kopen door op geraffineerde wijze nog meer geld bij te maken, waardoor er straks nog maar één bedrijf ter wereld overblijft die alles heeft opgekocht.
Andere gedachten of theorieën zijn uiteraard welkom.

Inside the freemasonary

https://youtu.be/n71N4tT4LY0




Source:  The Vigilant Christian